Постановление Сахалинского областного суда от 11 мая 2021 года №22-540/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-540/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области.,
осужденного Семенченко Н.А. и его адвоката Косякова С.А.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косякова С.А. в интересах осужденного Семенченко Н.А. на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 09 марта 2021 года, которым
Семенченко Николаю Александровичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, не работающему, пенсионеру, в браке не состоящему, зарегистрированному в г<данные изъяты> проживающего в <данные изъяты>, осужденного по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области 03 ноября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 05 февраля 2018 года) по ч.3 ст. 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года, освобожденного 29 января 2019 года условно-досрочно на 01 год 22 дня,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым судебным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семенченко Н.А. в освобождении его от отбывания неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 ноября 2017 года.
В апелляционной жалобе адвокат Косяков С.А. с постановлением суда не согласен. Из жалобы следует, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило постановление Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2019 года, которым установлена обязанность Семенченко Н.А. принятия мер к полному возмещению вреда, причиненного преступлением.
Вместе с тем, Семенченко Н.А. произвел четыре денежных перевода потерпевшей на общую сумму 14000 рублей, что суд расценил недостаточным для принятия решения об удовлетворении заявленного ходатайства, что, по мнению адвоката, является недостаточным для отказа в удовлетворении ходатайства Семенченко Н.А.
Автор жалобы полагает, что все основания для удовлетворения ходатайства Семенченко Н.А. имелись: Семенченко Н.А. впервые был осужден за совершение указанного преступления; вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; до момента изоляции от общества он выплатил потерпевшей стороне в счет компенсации морального вреда 180000 рублей.
Адвокат обращает внимание, что в материалах дела имеется гарантийное письмо от генерального директора ООО "Ударник", в котором Семенченко Н.А. обязуются принять на работу, на должность водителя, но гарантия выдана с условием, что на момент трудоустройства у Семенченко Н.А. будет водительское удостоверение, которое в настоящий момент находится в ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с 03 октября 2017 года.
Из жалобы адвоката следует, что за время отбывания наказания в колонии-поселении Семенченко Н.А. характеризовался с положительной стороны; во время отбывания наказания работал; согласно справки-характеристики по месту жительства, каких-либо нареканий на Семенченко Н.А. и его поведение не поступало; никаких административных правонарушений с момента постановления приговора Корсаковского городского суда до настоящего времени Семенченко Н.А. не совершал; Семенченко Н.А. предпринимал попытки встретиться с потерпевшей, оказать ей материальную помощь в строительстве сгоревшего потерпевшей дома, решить вопрос о возмещении морального вреда, но потерпевшая встречаться с ним категорически отказалась, принимать денежные средства также не пожелала.
Семенченко Н.А. является пенсионером и единственным источником дохода у него является только пенсия, с которой он перечислил 4 перевода потерпевшей.
Адвокат Косяков С.А. обращает внимание, что трудоустройство Семенченко Н.А. напрямую связано с наличием водительского удостоверения.
Автор жалобы просит постановление суда отменить, ходатайство Семенченко Н.А. об освобождении от отбывания неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами удовлетворить.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
По приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 ноября 2017 года Семенченко Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года с отбыванием в колонии-поселении. Взыскана компенсация морального вреда с Семенченко Н.А. в пользу потерпевшей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. (л.м.4-7)
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 05 февраля 2018 года вышеуказанный приговор изменен: в части решения о конфискации принадлежащего Семенченко Н.А. автомобиля решение отменено, автомобиль возвращен Семенченко Н.А. В части гражданского иска приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. (л.м. 8-11)
Корсаковским городским судом от 17 апреля 2018 года было вынесено решение о взыскании с Семенченко Н.А. в пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. (л.м. 43-49)
Ходатайство Семенченко Н.А. об условно-досрочном освобождении его от отбывания основного наказания в виде лишения свободы было удовлетворено 17 января 2019 года Южно-Сахалинским городским судом, но при этом суд не усмотрел оснований для освобождения Семенченко Н.А. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, кроме того, Семенченко Н.А. была установлена обязанность принять меры к полному возмещению вреда, определенном решением суда. (л.м.14-15)
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенченко Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку оно не противоречит ст. 79 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания дополнительного наказания.
Отказывая Семенченко Н.А. в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, не достигнуты.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылается осужденный, о необходимости использования им транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником его дохода, так же не усматривает оснований к условно-досрочному освобождению Семенченко Н.А. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им совершено преступление, повлекшее смерть человека (по неосторожности), при совершении которого Семенченко Н.А. управлял автомобилем, и в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, его условно-досрочное освобождение от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, по Решению Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17 апреля 2018 года Семенченко Н.А. стал производить выплаты потерпевшей с ноября 2020 года, выплатив в общей сумме потерпевшей <данные изъяты> рублей.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания неотбытой части дополнительного наказания соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалах, данных о личности Семенченко Н.А., поэтому является законным и обоснованным. Выводы суда достаточно мотивированы в постановлении.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката Косякова С.А. в интересах осужденного Семенченко Н.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 09 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенченко Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору Корсаковского городского суда от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Косякова С.А.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка