Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-540/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-540/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Тарасовой Е.Е.,
с участием прокурора Потаповой М.П.,
осужденного Петрова Ю.А.,
участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Гальчанской Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Петрова Ю.А. и его защитника - адвоката Гальчанской Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства
Петрова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
20 декабря 2012 года Обоянским районным судом Курской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 7 мая 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 25 июня 2014 года условное осуждение отменено, Петров Ю.А. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 10 марта 2016 года на основании постановления Льговского районного суда Курской области от 24 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев,
осужденного приговором Обоянского районного суда Курской области от 15 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 (освобожден от наказания по основаниям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Изучив содержание постановления, доводы апелляционных жалоб осужденного, адвоката, выслушав выступления осужденного Петрова Ю.А. и его защитника - адвоката Гальчанской Н.Н., поддержавших доводы жалоб, прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Петров Ю.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Обоянского районного суда Курской области от 20 декабря 2012 года и 15 ноября 2018 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и смягчении наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Петров Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он просил зачесть один день содержания под стражей в период с 25 июня по 25 июля 2014 года, когда постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 25 июня 2014 года ему было отменено условное осуждение, за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима по приговору Обоянского районного суда Курской области от 20 декабря 2012 года, в связи с чем просил судимость по указанному приговору на момент вынесения приговора Обоянского районного суда Курской области от 15 ноября 2018 года считать погашенной и исключить последствия, связанные с судимостью, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий, Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство, снизить назначенное ему наказание на 16 дней.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Петрова Ю.А. - адвокат Гальчанская Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что приговор Обоянского районного суда Курской области от 20 декабря 2012 года следует привести в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, зачесть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима по приговору Обоянского районного суда Курской области от 20 декабря 2012 года, судимость по которому на 3 января 2018 года будет погашенной, вследствие чего все правовые последствия судимости по данному приговору подлежат исключению из приговора Обоянского районного суда Курской области от 15 ноября 2018 года, в том числе подлежит изменению вид исправительного учреждения на общий.
Изучив поступившие материалы, содержание постановления, мотивы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Суд первой инстанции верно установил, что Петров Ю.А. до вступления приговора Обоянского районного суда Курской области от 20 декабря 2012 года под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Ю.А.
По смыслу уголовного закона положения ст. 72 УК РФ не распространяются на период исполнения приговора, в связи с чем доводы осужденного Петрова Ю.А. о кратном зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 25 июня по 25 июля 2014 года удовлетворению не подлежат.
Поскольку приговор Обоянского районного суда Курской области от 15 ноября 2018 года постановлен после вступления в силу Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении обоснованно указал, что оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
Принятое решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем апелляционные жалобы осужденного Петрова Ю.А. и его защитника - адвоката Гальчанской Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 года по ходатайству осужденного Петрова Юрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
