Постановление Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 года №22-540/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2015 года Дело N 22-540/2015
 
г.Владивосток 04 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рудковского В.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
Рудковский В.В., ...,
о смягчении наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года вследствие снижения наказания, вошедшего в совокупность по ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Рудковского В.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, направить в суд на новое рассмотрение, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, суд
установил:
Осужденный Рудковский В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года вследствие снижения наказания, вошедшего в совокупность по ст. 70 УК РФ.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года производство по ходатайству прекращено.
Осужденный Рудковский В.В. не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, ходатайство передать на новое рассмотрение. Указывает, что наказание по приговору было снижено 11.09.2014 в связи с постановлением Уссурийского районного суда от 13.03.2014, которым смягчено наказание по приговору Приморского краевого суда от 30.07.2009 до 8 лет 11 мес. Однако, постановлением Спасского районного суда от 06.10.2014 приговор Приморского краевого суда от 30.07.2009 так же был пересмотрен, наказание снижено до 9 лет 3 мес. На момент рассмотрения ходатайства постановления от 11.09.2014 и от 06.10.2014 не вступили в законную силу, что могло повлиять на выводы суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Рудковский В.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года по ч.2 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского краевого суда от 30.07.2009 и окончательно назначено 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Президиума Приморского краевого суда от 01.11.2013 исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Рудковским В.В. преступления средней тяжести. Исключено указание на наличиях в действиях осужденного рецидива преступлений. Смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 306 УК РФ до 10 мес. лишения свободы, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 2 мес. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2009 окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
приговором Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года Рудковский В.В. осужден по ч.2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 160 часам обязательных работ; по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено наказание, назначенное по приговору Ханкайского районного суд Приморского края от 22 июля 2008 года и окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2011 года, (которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2011 года оставлено без изменения) действия осужденного Рудковского В.В. по приговору Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года переквалифицированы с ч.2 ст. 297 УК РФ на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с ч.1 ст. 297 УК РФ на ч.1 ст. 297 УК РФ (в ред. Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст. ст. 297 ч.2, 297 ч.1, 296 ч.1, 296 ч.1, 306 ч.2 УК РФ назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ханкайского районного суда от 22.07.2008 г. окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2013 года действия Рудковского В.В. по приговору Приморского краевого суда от 30.07.2009 г. переквалифицированы на с ч.2 ст. 297 УК РФ на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. Закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с ч.1 ст. 297 УК РФ на ч.1 ст. 297 (в ред. Закона РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначено наказание в виде 155 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ст. ст. 297 ч.2, 297 ч.1, 296 ч.1, 296 ч.1, 306 ч.2 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 28 марта 2013 года вышеуказанное постановление изменено: с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 06.12.2012 г., изменившего приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 г. и снизившего наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года по ходатайству Рудковского В.В. приговор Приморского краевого суда от 30.07.2009г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.02.2013 года в приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008г. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.09.2011 г.) частично присоединено наказание, назначенное приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.02.2013 года) и окончательно назначено Рудковскому В.В. 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в законную силу).
постановлением Спасского районного суда от 11 сентября 2014 года частично удовлетворено ходатайство Рудковского В.В. о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными судами в приговор Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года и снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приморского краевого суда (с учетом постановлений: Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 марта 2013 года, Уссурийского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года) окончательно к отбытию назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, ходатайство Рудковского В.В. о смягчении наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года вследствие смягчения наказания по предыдущему приговору, вошедшему в совокупность по правилам ст. 70 УК РФ, рассмотрено судом 11.09.2014.
По смыслу закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Установив вышеизложенное Спасский районный суд 15.10.2014 года пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по ходатайству, учтя при этом основные и дополнительные доводы ходатайства.
Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вступление или не вступление в законную силу постановлений Спасского районного суда от 06.10.2014 и 11.09.2014 не могло повлиять на выводы суда о повторности ходатайства. Кроме того, постановление Спасского районного суда от 11.09.2014 вступило в законную силу, а постановление Спасского районного суда от 06.10.2014 отменено апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 17 декабря 2014 года, производство по ходатайству Рудковского В.В. прекращено.
постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года в отношении Рудковский В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Рудковский В.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка