Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-5400/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-5400/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Складан М.В., Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И., адвокатов Салий Д.А., Толстиковой Е.А., осужденного Ковязина Ю.А. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 года, которым

Ковязин Ю.А., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

25 сентября 2015 года Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определения Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 года) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 января 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года; по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден Поляков В.Д., <данные изъяты>, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., мнение прокурора Гауса А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Ковязина Ю.А. посредством видео-конференц-связи, адвокатов Салий Д.А., Толстиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковязин осужден за то, что с несовершеннолетним Поляковым совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил ряд краж из жилищ, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ковязин вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонов И.В., не оспаривая фактических обстоятельств, выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению.

Указывает, что в приговоре указано о зачете Ковязину в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей с 21 апреля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Таким образом, судом в нарушение требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы незаконно зачтено содержание под стражей в день вступления приговора в законную силу.Просит зачесть время содержания под стражей с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Ковязина в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведён в приговоре и им дана надлежащая оценка, сторонами фактически не оспаривается.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о невозможности назначения Ковязину иного наказания, кроме реального лишения свободы.

При наличии рецидива преступлений требования ч. 2 ст. 68 УК РФ выполнены. Назначенное Ковязину наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания определены в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, суд, правильно указав в приговоре об исчислении срока наказания Ковязину со дня вступления приговора в законную силу, в нарушение требований ч.3.1 ст.72 УК РФ произвел зачет в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 21 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, тогда как зачет производится со дня задержания и до вступления приговора в законную силу, на что правильно указывает прокурор в апелляционном представлении.

В связи с чем в указанной части приговор суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 года в отношении Ковязина Ю.А. изменить.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ковязина Ю.А. под стражей с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу - 20 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, исключив из приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Ковязина Ю.А. под стражей с 21 апреля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 года в отношении Ковязина Ю.А. и в полном объеме в отношении Полякова В.Д. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать