Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-5400/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Шмакова В.Ю., Андреева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ПылинкинойН.А.,

адвоката Устюговой Е.Г.,

осужденного Белякова С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова С.Б. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2021 года, которым

БЕЛЯКОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 28 мая 2015 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 07 сентября 2015 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 26 ноября 2015 года, постановления Президиума Свердловского областного суда от 24 января 2018 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей; 12 марта 2019 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2019 года неотбытая часть виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужденный:

- 11 января 2021 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 сентября 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

осужден п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2021 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Беляков С.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено 20 октября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков С.Б. просит изменить приговор, полагая его суровым, снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, на иждивении у него малолетние дети, он положительно характеризуется, имеет заработок, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивала. Полагает, что назначенное наказание влияет на условия жизни его семьи, способствует потере социальных связей, повышает риск деструктивного поведения и у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Паначева Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Белякова С.Б. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что 20.10.2020 в период с 12 до 14 часов Беляков С.Б. тайно похитил в квартире К. банковскую карту потерпевшей и используя известный ему пин-код похитил с ее банковского счета 255000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Осужденный вину признал частично, и не оспаривая инкриминированные действия, мотивировал их предполагаемым им правом на денежные средства потерпевшей от продажи последней дачи.

Версия Белякова С.Б. тщательно проверена судом и обоснованно отвергнута с изложением мотивов принятого решения. Суд обоснованно признал достоверными доказательствами показания потерпевшей, свидетелей и исследованные материалы, обосновав ими свои выводы о виновности осужденного.

Потерпевшая К. показала, что говорила Белякову С.Б. о намерении оставить ему после смерти свое имущество, но разрешения распоряжаться своими денежными средствами и имуществом не давала. 20.10.2020 после его ухода из квартиры стали поступать сообщения о снятии денег со счета, где она хранила средства от продажи своей дачи. Она обнаружила пропажу банковской карты, заблокировала ее и обратилась в правоохранительные органы.

Находившаяся в квартире свидетель С. дала аналогичные потерпевшей показания, а допрошенная в качестве свидетеля супруга осужденного - Б. сообщила, что 20.10.2020 он перевел ей 210000 рублей, пояснив, что их ему дала потерпевшая.

Указанные обстоятельства зафиксированы выписками с банковских счетов потерпевшей и осужденного, изъятием следов пальцев рук последнего при осмотре квартиры К.

Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии корыстного мотива в его действиях и наличии у него права на часть денежных средств потерпевшей, суд обоснованно признал несостоятельными, обусловленными стремлением избежать уголовного наказания. Учитывая сообщение Беляковым С.Б. суду апелляционной инстанции, что о продаже потерпевшей дачи он узнал только в ходе предварительного следствия, судебная коллегия приходит к аналогичным выводам.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Квалификация действий Белякова С.Б. по п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений и отсутствие у нее претензий к осужденному, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Белякова С.Б. и его близких родственников.

Таким образом, все приведенные автором апелляционной жалобы доводы учтены судом.

Со ссылкой на положения п. "а" ч. 2 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Белякова С.Б. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не усматривает таковых, а также оснований применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и судебная коллегия.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Поскольку в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, указание на признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений подлежит уточнению и не является основанием для признания приговора незаконным, необоснованным и несправедливым.

Иных оснований для изменения приговора, его отмены, удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2021 года в отношении Белякова Сергея Борисовича изменить:

- считать что отягчающим наказание Белякова С.Б. обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка