Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5400/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-5400/2014
г. Краснодар 23 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при секретаре Натхо М.И.
с участием: прокурора Чеботарева С.И.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ситчихина В.В., на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 апреля 2014 года, которым ему было отказано в принятии жалобы о приведения приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 января 2006 года в соответствии с законодательством.
Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката и прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 января 2006 года Ситчихин В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания определено исчислять с 07 сентября 2005 года.
Ситчихин В.В. обратился в суд с жалобой на то, что в приговоре необоснованно указана дата, с которого исчислять срок отбытия наказания, полагая, что срок необходимо исчислять с 06 сентября 2005 года.
Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 апреля 2014 года в принятии жалобы Ситчихина В.В. было отказано, поскольку дата в приговоре была указана правильно - 07 сентября 2005 года, то есть с момента его задержания.
В апелляционной жалобе осужденный считает, что обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, противоречащему его конституционному праву на защиту. В описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют мотивированные выводы, то есть, по его мнению, речь идет о произвольном отказе судьи в передачи его апелляционной жалобы, так как судья обязан был завести дело по его жалобе в порядке гл. 47 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат, в защиту интересов Ситчихина В.В., поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, постановление суда отменить.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, считая решение суда обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих его отмену, не имеется.
Суд первой инстанции, проверив доводы, изложенные Ситчихиным В.В. в жалобе, пришел к выводу об отсутствии оснований к принятию жалобы к производству, поскольку жалоба не отвечает объективным данным, имеющимся в материалах уголовного дела.
Согласно материалам уголовного дела, дата, с которой Ситчихину В.В. исчисляется срок отбытия наказания, указана правильно, поскольку согласно протоколу задержания он был задержан в 16 часов 30 минут 07 сентября 2005 года (т.1 л.д.38-41).
Поэтому суд обоснованно отказал в принятии жалобы, о чем и было вынесено мотивированное постановление. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
В случае несогласия осужденного с приговором, он может обратиться в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 22 апреля 2014 года, которым Ситчихин В.В. отказано в принятии его жалобы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
