Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 22-5399/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Саткеева Д.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Пучининой И.А.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Саткеев Данила Викторович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый

<данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившийся <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

осужденного <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначено Саткееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворен частично, с Саткеева Д.В. взыскано в пользу потерпевшего в счёт возмещения морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления потерпевшего Потерпевший N 1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Саткеева Д.В. и адвоката Пучининой И.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Саткеев Д.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 выражает несогласие с приговором суда в отношении Саткеева Д.В., считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что суд не в полной мере оценил характер и степень общественной опасности содеянного, вследствие чего назначил чрезмерно мягкое Саткееву Д.В. наказание. После совершенного преступления его состояние здоровья резко ухудшилось и ему пришлось постоянно обращаться за помощью к врачу. Полагает, что у суда имелись основания к удовлетворению его гражданского иска в полном объеме. Считает, что Саткеев Д.В. совершил преступление в отношении него совместно с ФИО, с которым Саткеев Д.В. ранее был осужден за совершение другого преступления. Обращает внимание на то, что Саткеев Д.В. выдал похищенные ювелирные украшения лишь после того, как он сообщил о совершении хищения в особо крупном размере. Просит приговор суда изменить, назначить Саткееву Д.В. более строгое наказание, удовлетворить его исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Саткеев Д.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а поданную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Саткеева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, подробный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина Саткеева Д.В. в совершении преступлений подтверждается материалами дела, его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, видеозаписью с места преступления, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, придя к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, суд обоснованно признал доказанной вину Саткеева Д.В. и правильно квалифицировал его действия по п.п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, по материалам дела не установлено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

При назначении Саткееву Д.В. наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Саткеева Д.В. невозможно без изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному Саткееву Д.В. наказание в виде лишения свободы чрезмерно мягким судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший N 1 об ухудшении его состояния здоровья после совершенного преступления не являются основанием к усилению наказания осужденному, как и представленные в судебное заседании копии медицинских документов о заболеваниях Потерпевший N 1, не имеющих причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Судом правильно для отбывания наказания Саткееву Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

По гражданскому иску потерпевшего Потерпевший N 1 о возмещении компенсации морального вреда судом принято законное и обоснованное решение в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший N 1 не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с допущенной технической ошибкой в указании имени осужденного. Во вводной и резолютивной частях приговора осужденный указан как Саткеев Данила Викторович, в то время как он согласно паспорту гражданина Российской Федерации Саткеев Данил Викторович (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389_13, 389_20, 389_26 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 06 мая 2022 года в отношении Саткеева Данила Викторовича изменить.

Уточнить во вводной и резолютивной частях приговора о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в отношении Саткеева Данила Викторовича.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Саткеев Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка