Определение Волгоградского областного суда от 29 декабря 2021 года №22-5399/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 22-5399/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,
судей Осадчего Я.А., Сапункова А.А.,
при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Скипиной Д.М.,
защитника - адвоката Таланина А.В., предоставившего ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ярошевской А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2021 года, согласно которому
Авдонин И. В., родившийся <.......>, ранее судимый:
- 5 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка N 69 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;
- 16 сентября 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, к исполнению наказания не приступил;
осуждён:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2021 года назначено Авдонину И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Авдонину И.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Авдонину И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Авдонину И.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав защитника - адвоката Таланина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скипиной Д.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Авдонин И.В. осуждён за угрозу убийством; публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Авдонин И.В. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ярошевская А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного Авдонину И.В. наказания. Указывает на то, что Авдонин И.В. вину в содеянном полностью признал, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, исковых требований не заявлено. Кроме того, потерпевшие в судебное заседание не явились, с согласия подсудимого были оглашены их показания, что даёт основание полагать, что потерпевшие в части назначения наказания полагались на усмотрение суда. Обращает внимание на то, что ранее в отношении Авдонина И.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал. Последний является гражданином РФ, имеет жилое помещение для проживания, имеет признаки психического расстройства и заболевания, что скажется на состоянии его здоровья в местах изоляции от общества. Считает, что исправление осуждённого возможно без реального лишения его свободы. Просит приговор изменить и назначить Авдонину И.В. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Ярошевской А.А. государственный обвинитель Смутнева М.Ю. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого Авдонина И.В. во вменённых ему по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Авдонина И.В. в совершённых преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Выводы суда о виновности Авдонина И.В. и квалификации содеянного не оспариваются в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Авдонину И.В. наказания суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными и считает, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного Авдонина И.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля с диагнозом <.......> в диспансере наркологического профиля не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдонину И.В., суд первой инстанции обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авдонину И.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Ярошевская А.А. в своей апелляционной жалобе. Иных обстоятельств, которые бы не были известны суду, не учтены в приговоре и имели бы значение для определения вида и размера наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учётом данных о личности виновного, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Авдонину И.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ.
При этом, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание Авдееву И.В. назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, исправление и его перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку применение в отношении него условного осуждения не может обеспечить достижение целей исправления Авдонина И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Для коррекции своей личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений Авдонин И.В. нуждается в предпринятии мер исправления в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст. 64 УК РФ, снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых осуждённым Авдониным И.В. преступлений, его поведением во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона, материалы дела не содержат.
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности судом обоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении приговора.
При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил осуждённому Авдонину И.В. отбывание наказания в колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и, соответственно, влекли его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2021 года в отношении Авдонина И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: Авдонин И.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка