Постановление Самарского областного суда от 26 ноября 2014 года №22-5399/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-5399/2014
 
город Самара 26 ноября 2014 года
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,
при секретаре Дубровой А.С.
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,
адвоката Клочковой Н.В., осужденной Росохатой В.А.,
потерпевшего ФИО6
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева В.В. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 23.09.2014 г., которым
Росохатая В.А., ... г.р., уроженка ... , гражданка РФ с неоконченным средним образованием, неработающая, ранее судима: 23.10.2013 г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 17.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного района г.Самары по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства,
осуждена по двум преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 УК ПРФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 23.10.2013 г. На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жлезнодорожного районного суда г.Самары от 23.10.2013 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав объяснения осужденной Росохатой В.А. и адвоката Клочковой Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение потерпевшего ФИО6, прокурора Свиридовой Ю.А., полагавших приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, суд
установил:
приговором Промышленного районного суда ... от ... Росохатая В.А. признана виновной в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Королев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступлений, просит смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Росохатой В.А. в инкриминированных преступлениях. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства - не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее судима, характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины осужденной, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. При этом суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.35 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Промышленного районного суда г.Самары от 23.09.2014 года в отношении Росохатой В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Королева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.А.Трескунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка