Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5397/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5397/2014
08 сентября 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курыкина Александра Александровича,
родившегося 26 ноября 1977 года в п. Пограничный
Пограничного района Приморского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года, которым ходатайство осужденному возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Курыкин А.А. обратился в суд с ходатайством из содержания которого не ясны заявленные требования.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года ходатайство возвращено осужденному без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Курыкин А.А. указывает на свою юридическую безграмотность, просит устранить ошибки, допущенные в приговоре Пограничного районного суда Приморского края от 29.12.2011, поскольку судом не учтено, что он раскаивается в содеянном преступлении, способствовал в его раскрытии, а также противоправное поведение потерпевшего. Так же автор жалобы не согласен с назначенным наказанием, просит постановление суда изменить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, при поступление в суд ходатайства или представления, по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Учитывая, что из поданного осужденным ходатайства не ясны заявленные требования, то есть отсутствует предмет рассмотрения, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении ходатайства Курыкину А.А., разъяснив последнему право на повторное обращение в суд после устранения препятствий его рассмотрения.
Доводы осужденного о его юридической безграмотности не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае осужденный вправе воспользоваться бесплатной юридической помощью адвоката.
Из апелляционной жалобы следует, что осужденный не согласен с приговором Пограничного районного суда Приморского края от 29.11.2011 г., указывает на нарушения допущенные судом при постановлении приговора.
Данные доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку осужденный фактически обжалует вступивший в законную силу приговор и просит его пересмотреть. Данный вопрос, не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ.
Осужденный вправе обратиться в суд в порядок пересмотра вступившего в законную силу приговора, регулируемого главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ, нарушений прав осужденного, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.9 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Курыкин А.А. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
