Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-5396/2020, 22-146/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-146/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
судей Шевцовой Е.Н., Лепилкиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,
осужденной Легкодимовой Г.С.,
защитника - адвоката Чистякова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2021 года апелляционное представление помощника прокурора <адрес> фио на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому
Легкодимова ГС, родившаяся <.......>
- осуждена:
по ч.4 ст.111 УК РФ к <.......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия Легкодимовой Г.С. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3_3 ст.72 УК РФ.
Период задержания Легкодимовой Г.С. и период содержания ее под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3_1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под домашним арестом за полтора дня отбывания в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3_4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Легкодимовой Г.С. зачтено время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено Легкодимовой Г.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.Н. по содержанию приговора, существу апелляционного представления, выслушав прокурора Цой М.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Легкодимову Г.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Чистякова А.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Легкодимова Г.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление ею совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Легкодимова Г.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признала.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> фио считает приговор подлежащим изменению, в связи неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что судом первой инстанции ошибочно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденной под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за полтора дня лишения свободы, поскольку действовавшая на момент введения в действие ФЗ РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ редакция ст.72 УК РФ предусматривала зачет времени нахождения под домашним арестом из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей. Просит приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легкодимовой Г.С. изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Легкодимовой Г.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Легкодимовой Г.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспариваются автором апелляционного представления.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности правильно квалифицировал действия Легкодимовой Г.С. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям уголовного закона.
Наказание осужденной Легкодимовой Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.
Суд учел данные о личности Легкодимовой Г.С., которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал пенсионный возраст, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, также осуществление ею ухода за ребенком-инвалидом детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Легкодимовой Г.С., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности Легкодимовой Г.С., ее поведения после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений, ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и назначил Легкодимовой Г.С. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, судебная коллегия с ними соглашается.
При определении срока лишения свободы Легкодимовой Г.С. суд обоснованно учел требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях осужденной установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, решая вопрос о зачете времени нахождения Легкодимовой Г.С. под домашним арестом в срок лишения свободы, руководствовался положениями ч.31, ч. 3_4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), при этом зачтено в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под домашним арестом за полтора дня отбывания в колонии общего режима; а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вместе с тем, правила ч.3_4 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют. Поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до ДД.ММ.ГГГГ, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, как это имело место в отношении Легкодимовой Г.С.
Согласно приговору суда осужденная Легкодимова Г.С. совершила преступление до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу указанного Федерального закона.
В связи с этим применение судом первой инстанции положений ч. 3_4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачет в срок наказания времени нахождения Легкодимовой Г.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под домашним арестом за полтора дня отбывания в колонии общего режима, а также срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.
С учетом изложенного, время содержания Легкодимовой Г.С. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Легкодимовой Г.С., влекущих отмену приговора, или изменение по другим основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легкодимовой Г.С. изменить:
- время содержания Легкодимовой Г.С. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Легкодимовой Г.С. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденная Легкодимова Г.С. находится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
