Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-5395/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-5395/2014
 
г. Краснодар 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием адвоката Тимощенко Г.Н., прокурора Барзенцова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года, которым А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Горячеключевского городского суда от 12 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Горячеключевского городского суда от 12 марта 2014 года А. признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Не согласившись с данным приговором, осужденный А. через Горячесключевской городской суд подал апелляционную жалобу, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока и указал, что копия приговора была вручена ему 06 мая 2014 года, после чего он убыл по этапу, а затем находился в карантинном отделении, настаивал на том, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине.
Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Горячеключевского городского суда от 12 марта 2014 года.
В апелляционной жалобе осужденный А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и не мотивированным, указывая, что копия приговора ему не вручалась, и он ни где не расписывался.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей
Судом первой инстанции установлено, что приговор по делу в отношении А. постановлен 12 марта 2014 года, копия приговора осужденному А. была вручена в тот же день 12 марта 2014 года, что подтверждается имеющейся в деле личной распиской А. (л.д.179).
Срок для обжалования приговора, установленный ст.389.4 УПК РФ истек 22 марта 2014 года.
Уважительных причин, в связи с которыми А. пропустил предусмотренный законом процессуальный срок, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
В связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Горячеключевского городского суда от 12 марта 2014 года.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года, которым А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Горячеключевского городского суда от 12 марта 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка