Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22-5395/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5395/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Железной Ю.В., защитника адвоката Урбанович О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саяпина В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года, которым осужденному
Саяпину Виктору Владимировичу, родившемуся ... в с/х им.Сун Ят- ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.09.2009 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Осужденный Саяпин В.В. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда необоснованным, а ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить и снизить осужденному размер наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саяпин В.В. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.09.2009 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Саяпин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, просит окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано в связи с тем, что одно из преступлений, за которые осужден Саяпин В.В., является оконченным.
В апелляционной жалобе Саяпин В.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить; также просит переквалифицировать его действия по преступлениям от 24.10.2008 и 27.10.2008 как единое продолжаемое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив ему 7 лет лишения свободы. Указывает, что он осужден за совершение одного преступления средней тяжести и двух покушений на особо тяжкие преступления, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Также полагает, что имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. Содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма по своему правовому смыслу предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал это тем, что Саяпин В.В. осужден по трем преступлениям, одно из которых является оконченным, в связи с чем оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ не усмотрел.
При этом суд не учел, что по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) назначаются наказания в случаях, когда все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Саяпин В.В. осужден за два покушения на особо тяжкие преступления и одно преступление небольшой тяжести (с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ). Соответственно окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации указанным выше федеральным законом, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене. В соответствии со ст.389.23 УПК РФ, так как допущенное нарушение может быть устранено, суд апелляционной инстанции выносит новое решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного.
При этом, исходя из обязанности суда учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, апелляционная инстанция учитывает все изменения, внесенные в уголовный закон на дату вынесения настоящего постановления.
Разрешая вопрос о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.09.2009 в отношении Саяпина В.В. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, апелляционная инстанция учитывает, что после вступления указанного приговора в законную силу 12.05.2010 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносилось.
С учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, по вышеназванному приговору наказание Саяпину В.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний со снижением окончательного наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Требование осужденного о назначении окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим отклоняется апелляционной инстанцией ввиду того, что ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции предусматривает также и принцип частичного сложения наказаний, которым руководствовался суд при постановлении приговора. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения принципа сложения наказаний на предложенный осужденным принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Несостоятельным является и довод автора апелляционной жалобы о необходимости применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Между тем приговором суда в отношении Саяпина В.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных осужденным преступлений не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости переквалифицировать его действия по преступлениям от 24.10.2008 и 27.10.2008, признав их единым продолжаемым преступлением, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как при разрешении в порядке главы 47 УПК РФ вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не вправе входить в обсуждение правильности квалификации установленных приговором преступных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Саяпина Виктора Владимировича - отменить.
Привести приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 сентября 2009 года в отношении Саяпина Виктора Владимировича в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Окончательное наказание Саяпину Виктору Владимировичу по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 сентября 2009 года в отношении Саяпина Виктора Владимировича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Саяпина В.В. удовлетворить частично.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Саяпин В.В. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка