Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-5394/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Родионова А.В. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 265460,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Родионова А.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года, которым

Родионов Александр Викторович, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> судимый:

1. 30 декабря 2008 года Шумерлинским районный судом Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

2. 20 февраля 2009 года этим же судом по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён от отбывания наказания 25 августа 2010 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

3. 11 марта 2011 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 16 сентября 2014 года по постановлению Красноваковского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

4. 23 марта 2015 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобождён 21 января 2017 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2017 года, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 года неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на 5 месяцев 29 дней, освобожден 19 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

5. 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

6. 19 октября 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

7. 22 декабря 2020 года этим же судом по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы:

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - на 2 года,

- по части 2 статьи 162 УК РФ - на 5 лет,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ - на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 6 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 19 октября 2020 года и 22 декабря 2020 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено лишение свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Родионова А.В. под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Родионова А.В.:

- в пользу потерпевшей Потерпевший N 2 - 23 000 рублей,

- в доход государства - процессуальные издержки в размере 14 700 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Родионова А.В., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1, с причинением ей значительного ущерба на сумму 9 990 рублей, совершенной 22 ноября 2020 года.

Также он признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества Потерпевший N 2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 29 декабря 2020 года.

Кроме этого он признан виновным в неоднократном несоблюдении в период с 22 августа по 17 декабря 2020 года будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступления совершены в городе Зеленодольске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Родионов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Родионов А.В. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора погашенные судимости от 30 декабря 2008 года, 20 февраля 2009 года, 23 марта 2015 года, особо опасный рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения и снизить срок наказания. Также просит процессуальные издержки в размере 14 700 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. Указывает, что в приговоре не указана часть 6 статьи 15 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Кроме этого, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронического заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Родионова А.В. помощник Зеленодольского городского прокурора Захарова А.Ф. просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании Родионов А.В. от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Он признал, что 22 ноября 2020 года похитил в квартире Потерпевший N 1 мобильный телефон. Впоследствии мобильный телефон продал незнакомому парню за 500 рублей. 29 декабря 2020 года с целью хищения имущества толкнул Потерпевший N 2 на край дивана, разбил тарелку об стул, после чего у него в руке остался осколок от разбитой тарелки, чтобы испугать ее. Он приставил к ее шее осколок тарелки, а большим пальцем левой руки надавил ей на горло, потребовал снять и передать ему золотые украшения. В противном случае угрожал ей убийством. Потерпевший N 2 сняла с шеи золотую цепочку с кулоном и передала ему. Затем с ее левого предплечья он сорвал золотой браслет. Потребовал, чтобы она сняла все украшения. Одну серьгу она передала ему, вторую снять не смогла. На улице он продал золото незнакомому парню за 1 000 рублей. Также признал, что, будучи под административным надзором, не соблюдал ограничения и совершил административное правонарушение.

Потерпевшая Потерпевший N 1 пояснила, что Родионов А.В. похитил у неё сотовый телефон стоимостью 9 990 рублей. Ущерб является значительным, так как она не работает, ежемесячный доход ее семьи составляет 16 000 рублей.

Свидетель Свидетель N 1 пояснила, что Потерпевший N 1 ей сообщила о том, что Родионов А.В. похитил у неё сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 2, он у незнакомого мужчины купил сотовый телефон. На представленной сотрудниками полиции фотографии узнал мужчину, который продал ему телефон, им оказался Родионов А.В.

Мобильный телефон у Свидетель N 2 изъят.

Потерпевшая Потерпевший N 2 пояснила, что Родионов А.В. в состоянии алкогольного опьянения избил ее, приставил к ее шее осколок тарелки, надавил на горло большим левой руки, потребовал у нее золотые украшения. Угрожая убийством, похитил у нее золотые браслет, цепочку с кулоном, сережку на сумму 23 000 рублей.

Свидетель Свидетель N 3 пояснил, что Потерпевший N 2 рассказала о том, что Родионов А.В. избил её, приставил к ее шее осколок тарелки, и похитил золотые браслет, цепочку с кулоном, сережку.

Свидетель - инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Зеленодольскому району Свидетель N 4 пояснила, что 24 декабря 2018 года решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении Родионова А.В. установлен административный надзор на 3 года с соответствующими ограничениями. 29 декабря 2018 года Родионов А.В. освобожден из мест лишения свободы. 15 апреля 2020 года он прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Зеленодольскому району. В отношении Родионова А.В. заведено надзорное производство, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Родионов А.В. дал подписку о том, что ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения. Он предупрежден об ответственности по статье 314.1 УК РФ. Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, Родионов А.В. уклонялся от исполнения возложенных на него судом ограничений: 22 августа 2020 года в 22 часа 57 минут, 08 сентября 2020 года в 02 часа, 17 декабря 2020 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания. При этом, последнее нарушение сопряжено с совершением Родионовым А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он находился возле своего дома в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель N 5 подтвердил ее показания.

Показания вышеуказанных лиц оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ.

По заключению судмедэксперта у Потерпевший N 2 отмечены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

При осмотре ее жилища изъят осколок тарелки с острыми краями длиной 8, 5 см, шириной до 1, 8 см.

Свидетель Свидетель N 5 дал аналогичные показания.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у Потерпевший N 2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья в количестве двух, которые не причинили вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года Родионов А.В. осужден по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года, в отношении Родионова А.В. установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с соответствующими ограничениями, в том числе, запрещением пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Из подписки видно, что Родинов А.В. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязуется их соблюдать.

15 апреля 2020 года Родионову А.В. разъяснены статья 19.24 КоАП РФ, а также статья 314.1 УК РФ.

Родионов А.В. 22 августа 2020 года в 22 часа 57 минут и 08 сентября 2020 года в 02 часа отсутствовал по месту жительства, за что в каждом случае привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток.

17 декабря 2020 года в 22 часа 40 минут он вновь отсутствовал по месту проживания. Находился возле дома в состоянии алкогольного опьянения. Привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

При таких обстоятельствах Родионов А.В. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы:

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд обоснованно признал явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины, раскаяние, публичное извинение, состояние здоровья его (наличие тяжкого заболевания), на которое указывается в апелляционной жалобе, и его родственников (близких).

В то же время по первым двум эпизодам отягчающими наказание обстоятельствами он признал рецидив преступлений, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обоснованно не нашел оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об исключении из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 30 декабря 2008 года, 20 февраля 2009 года, 23 марта 2015 года являются несостоятельными.

Наказание по приговору от 30 декабря 2008 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 20 февраля 2009 года, неотбытая часть которого в силу статьи 70 УК РФ частично присоединена к наказанию по приговору от 11 марта 2011 года, неотбытая часть которого, в свою очередь, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена к наказанию по приговору от 23 марта 2015 года.

По приговорам от 30 декабря 2008 года и 23 марта 2015 года Родионов А.В. осужден за преступления средней тяжести, срок погашения которых в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ составляет три года. По приговорам от 20 февраля 2009 года и 11 марта 2011 года он осужден за тяжкие преступления.

По приговору от 23 марта 2015 года Родионов А.В. освобожден по отбытии срока наказания 19 октября 2017 года. Нарушения административного надзора им допущены в период с 22 августа 2020 по 17 декабря 2020 года. К началу совершения этих действий трехлетний срок погашения судимости не истек.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имелось, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ ему правильно назначена исправительная колония особого режима.