Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 года №22-5393/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5393/2014
 
г. Владивосток 15 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием переводчика Курбановой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абсаматова А.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18.12.2013, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Абсаматова Айбека Акбаралиевича, ... года рождения, уроженца ... ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Шафорост Г.М.. поддержавшей апелляционную жалобу Абсаматова А.А., пояснения осужденного Абсаматова А.А., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Абсаматов А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.06.2010 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.11.2010 по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 29.01.2010. По состоянию на 18.12.2013 осужденный отбыл 2/3 назначенного наказания.
Осужденный Абсаматов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в колонии отбыл 2/3 срока назначенного наказания. Наказание считает справедливым, вину признал, в содеянном раскаялся. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Принимает участие в жизни отряда. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.12.2013 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Абсаматов А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Указал, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что он (Абсаматов) не встал на путь исправления; потерпевший .... не возражал против удовлетворения ходатайства. Наличие взысканий, по мнению Абсаматова А.А., не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Абсаматов А.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно подвергался взысканиям. Имеет одно поощрение от 11.06.2013, которым снято взыскание от 15.11.2012.
Указанные факты учтены судом и свидетельствуют об отсутствии намерения осужденного Абсаматова А.А. встать на путь исправления.
Администрация исправительного учреждения также полагала условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Абсаматов А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суду не представлено.
Выводы суда о том, что Абсаматов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.
Довод жалобы о том, что потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения Абсаматова А.А. в постановлении мотивированы и судом апелляционной инстанции признаются правильными. Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности постановления, несостоятельны.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18.12.2013, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Абсаматова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Абсаматова Айбека Акбаралиевича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Абсаматов А.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка