Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 года №22-5392/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5392/2014
 
г. Владивосток 15 сентября 2014 год.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2014 года, которым
прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшего постановление незаконным и подлежащим отмене, защитника Китаева А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2014 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В апелляционном представлении межрайонный прокурор ФИО1. выразил свое несогласие с постановление суда, поскольку оно является незаконным и просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствие со ст. 31 УПК РФ уголовное дело о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ подсудно мировому судье, однако в нарушение требований ст. 31 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО рассмотрено Дальнереченским районным судом Приморского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствие с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусмотрена ч. 1 ст. 159 УК РФ. Наиболее строгий вид наказания за совершение данного преступления - это лишение свободы на срок до 2 лет (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Таким образом, уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ подсудны мировому судье.
В силу ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
Однако, в нарушение ч. 1 ст. 31, ст. 34 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении ФИО которому было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ, рассмотрено с нарушением правил подсудности Дальнереченским районным судом Приморского края, то есть незаконным составом суда, что в соответствие п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.
С учетом того, что указанные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье соответствующего судебного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 июля 2014 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 70 Дальнереченского района Приморского края.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка