Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-539/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Терлецкой Ю.М.,

судей Корниковой О.А., Лавлинского В.И.,

с участием прокурора Мелиховой З.В.,

осужденного Дмитриева Р.Б. и его защитника адвоката Косякова С.А.,

осужденной Дмитриевой И.В. и ее защитника адвоката Козловского Ю.Б.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Козьменко М.Н., апелляционные жалобы и дополнения к ним адвоката Козловского Ю.Б. и адвоката Косякова С.А., апелляционные жалобы осужденных Дмитриева Р.Б., Дмитриевой И.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2020 года, которым

Дмитриев Роман Борисович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а, б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 апреля 2018 года по 28 мая 2019 года, с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

и

Дмитриева Ирина Владимировна, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а, б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 апреля 2018 года по 28 мая 2019 года, с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И., выступление прокурора Мелиховой З.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденных Дмитриева Р.Б., Дмитриеву И.В., адвокатов Косякова С.А. и Козловского Ю.Б., просивших удовлетворить доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев Р.Б. и Дмитриева И.В. признаны в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое; средство в крупном размере.

Они же дважды группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в городе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Козьменко М.Н. в апелляционном представлении считает, что при определении вида и размера наказания осужденным Дмитриеву Р.Б. и Дмитриевой И.В., суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых ими в сфере незаконного оборота наркотических средств преступлений, направленных против здоровья населения, данные о личности самих осужденных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, назначив им обоим наказание, не соответствующее требованиям справедливости.

Полагает, что нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются безусловными основаниями отмены (изменения) судебного решения в апелляционном порядке.

Просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Уголовное дело в отношении Дмитриева Р.Б. и Дмитриевой Ш.В. рассмотреть по существу со стадии судебного разбирательства и вынести новый обвинительный приговор, решив вопрос об ужесточении им наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитника осужденной Дмитриевой И.В. адвоката Козловского И.В. ставится вопрос об отмене приговора и вынесения нового судебного решения.

Адвокат указывает, что с обжалуемым решением он не согласен, так как в процессе рассмотрения уголовного дела допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в результате чего дана неверная квалификация действиям Дмитриевой И.В.

Отмечает, что Дмитриева И.В, равно как и Дмитриев Р.Б, в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания поясняли, что они между собой не договаривались заниматься совместной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Версия о том, что Дмитриева И.В. и Дмитриев Р.Б. на момент совершения инкриминированных им преступлений имели между собой договоренность о совместной фасовке наркотического средства, а затем и о реализации наркотика среди своих знакомых по 3 000 рублей за 1 грамм ничем не подтверждена. В материалах уголовного дела такие доказательства отсутствуют.

Отсутствие сговора между Дмитриевой И.В. и Дмитриевым Р.Б. на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждаются свидетельскими показаниями Е.Н.Г. и Б.И.А., которые в ходе допроса в качестве свидетелей в судебном заседании пояснили, что Дмитриева Ирина не хотела, чтобы ее муж, Дмитриев Роман знал о том, что Дмитриева И.В. оказывает помощь Е. и Б. в приобретении наркотического средства - гашишного масла. Также имеется запись телефонных разговоров между Дмитриевой и Б., в которых Дмитриева просит Б. прийти пораньше, пока Дмитриев находится на работе, чтобы он не знал об их договоренности. Из всего этого следует, что Дмитриева И.В. не ставила в известность Дмитриева Р.Б. о своих действиях, что исключает сговор между Дмитриевой И.В. и Дмитриевым Р.Б., и совместные действия в составе группы лиц по незаконному обороту наркотических средств. В соответствии с презумпцией невиновности все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых.

Адвокат считает, что квалифицирующий признак, "группой лиц по предварительному сговору" в инкриминированных Дмитриевой И.В. преступлениях подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения.

По первому эпизоду Дмитриева И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с предъявленным обвинением 10 марта 2018 года Дмитриева И.В. созвонилась с ранее ей знакомой К.Ю.О., которая является потребителем наркотических средств каннабисной группы, и высказала намерение приобрести посредством последней неустановленное в ходе следствия количество гашишного масла. 10 марта 2018 года Дмитриева И.В. осуществила денежный перевод К.Ю.О. в сумме 309 000 рублей, для приобретения последней наркотического средства - гашишного масла. В период с 10 марта по 18 марта 2018 года Козлова, находясь на территории <адрес>, располагая денежными средствами в сумме 309 000 рублей, предоставленными ей для приобретения наркотического средства - гашишного масла Дмитриевой И.В., при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство - гашишное масло в количестве не менее 102, 23 грамма.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, Дмитриева И.В. и Дмитриев Р.Б. приобрели авиабилеты направлением Южно-Сахалинск - Владивосток и 19 марта 2018 года совместно убыли на территорию <адрес>, где в неустановленном в ходе следствия месте и при неизвестных обстоятельствах забрали у К.Ю.О. не менее 102, 23 грамма наркотического средства - гашишного масла, которое привезли в <адрес>, где сбыли неустановленную часть наркотического средства".

В ходе допроса в судебном заседании Дмитриева И.В. факта перевода денежных средств К.Ю.О. не отрицала и пояснила, что данные денежные средства никакого отношения к приобретению наркотических средств не имеют. Данные денежные средства были переведены в счет возврата долга перед К.Ю.О., который образовался при поездке в Китай в ноябре 2017 года, эти денежные средства К.Ю.О. заняла Дмитриевой И.В. для приобретения товара с целью его продажи на территории <адрес>. Аналогичные показания дал Дмитриев Р.Б. Каких-либо доказательств о том, что данные денежные средства были оплатой за приобретение наркотических средств, стороной обвинения предоставлено не было, а в соответствии с законом все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых.

Учитывая тот факт, что, как следует из обвинения, Дмитриева И.В. перевела К. 309 000 рублей для приобретения наркотиков, а потом приехала в <адрес> и забрала не менее 102,23 грамма наркотического средства, стороной защиты в ходе судебного следствия, для полноты и объективности было заявлено ходатайство, чтобы судом был сделан запрос в <адрес>, возбуждалось ли там уголовное дело по факту сбыта данных наркотических средств в отношении К.. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, посчитав, что это не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу. Это говорит о необъективности суда.

Обвинение изобилует фразами типа: "...приобрести посредством последней, неустановленное в ходе следствия количество гашишного масла", "...при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство", "...в неустановленном в ходе следствия месте и при неизвестных обстоятельствах забрали у К.Ю.О. не менее 102,23 грамма наркотического средства - гашишного масла", "...где сбыли неустановленную часть наркотического средства". Адвокат отмечает, что обвинением фактически ничего не установлено и как на основании этих неустановленных фактов можно сделать какие-либо выводы ему не понятно.

Сторона защиты настаивает на том, что Дмитриева И.В. перевела К.Ю.О. деньги в сумме 309000 рублей в счет погашения долга, а не на приобретение наркотических средств - гашишного масла в количестве не менее 102,23 грамма. В связи с этим К.Ю.О. не могла передать наркотические средства Дмитриевой И.В. на территории <адрес>.

Еще одним элементом обвинения по вышеуказанной статье является следующее: "в неустановленное следствием время до 05 апреля 2018 года Дмитриева И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Р.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды, смешали часть имеющегося у них гашишного масла с табаком для удобства дальнейшей реализации наркотического средства, расфасовали смесь гашишного масла и табака, которую хранили по месту своего проживания, в <адрес>, и при себе у Дмитриевой И.В. с целью последующего сбыта".

Как пояснила Дмитриева И.В. в ходе судебного заседания, в период с 23 по 26 марта 2018 года в Корсаков приехали супруги К.Ю. и Г.. С собой они привезли на продажу гашишное масло и в разговоре с Дмитриевыми И.В. и Р.Б. пояснили, что в ближайшее время они уезжают на месяц в Таиланд, что у них по возвращению из отпуска, возможно будут проблемы с приобретением гашишного масла, так как и в Приморье будет дефицит (не сезон) гашишного масла и в ближайшее время возможно будут сбои с его поставками на Сахалин. В связи с этим, так как у Дмитриевых И.В. и Р.Б. были свободные деньги, они приобрели впрок у К., для личного употребления 20 расфасованных свертков гашишного масла, из которых 1 сверток Дмитриева И.В., совместно с Дмитриевым Р.Б., смешав с табаком, употребили путем курения. 05 апреля 2018 года 17 свертков с гашишным маслом были изъяты у Дмитриевой И.В. при личном досмотре, и по месту жительства по адресу: <адрес>, 1 сверток с гашишным маслом и 1 сверток, в котором находилась смесь гашишного масла с табаком. Аналогичные показания дал Дмитриев Р.Б.

В соответствии с протоколом личного досмотра Дмитриевой И.В., у нее было обнаружено и изъято 17 свертков с гашишным маслом.

В ходе осмотра <адрес>, были изъяты 1 сверток с гашишным маслом, 1 сверток содержащий смесь гашишного масла с табаком.

В отношении изъятых наркотических средств было проведено экспертное исследование в соответствии с которым, определено, что в обнаруженных свертках действительно находится гашишное масло и установлен вес данного наркотического вещества.

Из обвинения следует, что Дмитриевы И.В. и Р.Б. смешивали гашишное масло с табаком для удобства дальнейшей реализации наркотического средства и расфасовали смесь гашишного масла и табака.

Данное утверждение опровергается тем фактом, что из изъятых свертков с наркотическими средствами только 1 сверток являлся смесью табака с гашишным маслом, остальные все свертки содержали только гашишное масло.

Из этого следует вывод, что никакой фасовкой наркотических средств для дальнейшего сбыта Дмитриева И.В. и Дмитриев Р.Б. не занимались, а приобрели наркотическое средство для личного употребления.

Следующим, третьим элементом обвинения по данной статье, является то, что "оставшуюся часть наркотического средства - гашишного масла массой не менее 94, 28 грамма, Дмитриева И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Р.Б. незаконно хранили по месту своего проживания в подсобном помещении, расположенном в подвале первого подъезда <адрес>. Довести до конца свои преступные намерения Дмитриевы не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 05.04.2018 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личных досмотров Дмитриева Р.Б. и Дмитриевой И.В., а также в ходе обыска по адресу их проживания, а также 17.05.2018 в ходе осмотра подвального помещения".

Защита полагает, что данный факт не подтверждается никакими доказательствами. Ведь если не подтверждено, что денежные средства, переведенные К.Ю.О., были предназначены для оплаты за наркотические средства, то об остатках в размере 94,28 грамма гашишного масла нельзя говорить.

Дмитриева И.В. в ходе допроса пояснила, что данное подвальное помещение находилось в полном распоряжении супругов К, которые хранили в нем искусственные цветы с целью продажи на родительский день. Данные искусственные цветы были привезены К из Приморья в коробках. По мнению Дмитриевой И.В., именно в коробках с искусственными цветами супруги К привезли на Сахалин и наркотическое средство - гашишное масло, реализацией которого и занимались. Ключи от подсобного помещения (сарая) находились только у К. Супруги Дмитриевы И.В. и Р.Б. в тот период доступа в данное подвальное помещение не имели. Находясь в городе Корсаков, супруги К помимо торговли искусственными цветами также занимались сбытом наркотического средства -гашишное масло.

Аналогичные показания дал Дмитриев Р.Б.

Факт распространения (сбыта) К наркотического вещества подтверждается имеющимися в материалах дела результатами ОРМ - просушивание телефонных переговоров (ПТП). Так из переговоров между супругами К следует, что последние занимались фасовкой (в телефонном разговоре К дает указания своему супругу К приобрести нитки, упаковочный материал, растворитель и т.д.) и распространением наркотических средств (в разговоре К просит своего супруга К приготовить ей 60 свертков).

Допрошенная в судебном заседании К факт пользования подвальным помещением не отрицала, однако отрицала свою причастность к обнаруженным в нем наркотическим средствам и остаткам упаковочных материалов. Отрицание К принадлежности именно ей изъятого в подвальном помещении наркотического средства - гашишного масла, является попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление. В то же самое время К не утверждала, что изъятое в подвальном помещении наркотическое средство принадлежит Дмитриеву Р.Б. или Дмитриевой И.В.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что, что Дмитриева И.В. и Дмитриев Р.Б. никакого отношения к обнаруженному и изъятому в подвальном помещении наркотическому средству не имеют, и оно им не принадлежит. С учетом того, что каких-либо доказательств, которые могли бы опровергнуть данный довод стороны защиты, в материалах дела не имеется, а все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, то вменяемое Дмитриевой И.В. и Дмитриеву Р.Б. наркотическое средство - гашишное масло весом 94,28 грамма подлежит исключению из обвинения.

По второму эпизоду Дмитриева И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Из него следует, что ".... примерно 23 марта 2018 года в неустановленное в ходе следствия время Дмитриева И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Р.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла, находясь в <адрес>, желая отблагодарить К.Ю.О. за оказанные последней услуги по приобретению наркотического средства, передали К.Ю.О. в дар, таким образом, сбыли не менее 6 свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса, массой не менее 6,84 грамма, часть которого смешали в миске с табаком и употребили совместно путем курения. 06 апреля 2018 года в ходе обыска, проведенного у К.Ю.О. в <адрес> были изъяты 6 свертков с наркотически средством - масло каннабиса, массой 3,95 грамма,... полимерная пленка с наслоениями наркотического средства - масло каннабиса, массой 0,63 грамма, фрагменты полимерной пленки, 5 полимерных шприцев с иглами, полимерные салфетки, фрагменты нитей с наслоениями наркотического средства масло каннабиса, массой 2,17 грамма, а также миска с наслоениями наркотического средства гашишное масло, общей массой 0,48 грамма, масса гашишного масла в смеси составила 0,09 грамма".

Никаких доказательств того, что данное преступление совершили супруги Дмитриевы, сторона обвинения не представила. Все обвинение базируется на показаниях К.Ю.О., которая желая уйти от ответственности за совершенное преступление (в данном случае наличие наркотических средств и упаковочного материала свидетельствует о том, что именно она занималась фасовкой и сбытом) просто оговорила Дмитриеву И.В. в том, чего последняя не совершала. Кроме того, в распоряжении супругов Дмитриевых Р.Б. и И.В. имелось лишь 20 свертков с гашишным маслом, которые частично были использованы Дмитриевыми, а основная часть была изъята в ходе личного досмотра и осмотра квартиры, поэтому свертки с наркотическим веществом, обнаруженные у К, не могут принадлежать Дмитриевым.