Постановление Алтайского краевого суда от 19 февраля 2021 года №22-539/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-539/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колесниковой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Казаковой О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Точеного А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2020 года, которым
Точеный А.А., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3) 09.01.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.10.2016 и 02.11.2016 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) 23.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.01.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29.10.2019 по отбытии наказания;
5) 13.07.2020 мировым судьёй судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений от 07.10.2020) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
6) 21.07.2020 мировым судьёй судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год (приговор вступил в законную силу 01.08.2020);
7) 18.08.2020 мировым судьёй судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
8) 18.09.2020 мировым судьёй судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
9) 30.09.2020 мировым судьёй судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
10) 03.11.2020 мировым судьёй судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14.01.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (от 13.07.2020) к 1 году лишения свободы;
осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула от 21.07.2020 отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 21.07.2020 назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 03.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 18.08.2020, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 18.09.2020 и от 30.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 13.07.2020 - с 07.10.2020 по 02.11.2020, время содержания под стражей с 03.11.2020 до вступления приговора от 03.11.2020 в законную силу, а также с 16.12.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу - в каждом случае из расчета один день за один день.
Изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Точеный А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ между 17 часами 30 минутами и 17 часами 55 минутами, находясь в магазине "Л`Этуаль", принадлежащем ООО "Алькор и Ко", будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию (постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГ), совершил тайное мелкое хищение 2 флаконов парфюмерной женской воды MY NAME EDP объемом по 30 мл., стоимостью 776 рублей 42 копейки за 1 флакон, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "Алькор и Ко" материальный ущерб в размере 1552 рубля 84 копейки.
Преступление совершено осужденным в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Точеный А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. В обоснование приводит совокупность установленных и признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, обращает внимание и на готовность возместить ущерб и желание воспитывать своих малолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скрябина Н.В. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности Точеного А.А. в совершении преступления и юридической оценке его действий ст. 158.1 УК РФ, являются верными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто, и никем не оспариваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы и надлежаще учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной соответствующее объяснение, в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела изобличил себя (л.д.50), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание помощи близким, наличие троих малолетних детей, намерение возместить ущерб в полном объеме.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, кроме вышеуказанных, в качестве смягчающих наказание осужденного. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Желание осужденного возместить ущерб, воспитывать малолетних детей, при установленных судом обстоятельствах, не влияют на законность и правильность принятого решения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд первой инстанции правильно признал и при определении вида и меры наказания обоснованно учел наличие рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание осужденному за преступление назначено в минимальных пределах санкции статьи, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение Точеному А.А. наказания именно в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции надлежаще мотивировано и именно такое наказание следует признать соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного и достижению целей наказания.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Применение ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу закона.
С учетом того, что Точеный А.А. неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи от 21.07.20, суд обоснованно, с приведением мотивов, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по данному приговору и назначил наказание по ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание назначено осужденному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем назначенное Точеному А.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению в связи с тем, что апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 января 2021 года наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 3 ноября 2020 года по каждому из составов преступлений и по совокупности преступлений смягчено до 1 года лишения свободы, при том, что суд первой инстанции, назначая окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, исходил из наказания по приговору от 3 ноября 2020 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 3 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2020 года в отношении Точеного А.А. изменить.
Смягчить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 03.11.2020 года, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка