Постановление Ярославского областного суда от 18 мая 2020 года №22-539/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-539/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абрамова А.Ю. и адвоката Прудникова Д.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 января 2020 года, которым
заменено осужденному АБРАМОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 6 месяцев 18 дней из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено Абрамова А.Ю. взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2020 года.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав адвоката Прудникова Д.А. и осужденного Абрамова А.Ю. в поддержание жалоб, мнение прокурора Федоренко П.К. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2012 года Абрамов А.Ю. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2017 года Абрамов А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 17 дней.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2019 года Абрамову А.Ю. заменено наказание в виде лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами с удержанием 15% заработка в доход государства на срок 3 года 4 месяца 5 дней.
Начало срока: 14 августа 2012 года. Конец Срока: 13 августа 2022 года.
Администрация ФКУ ИК-N УФСИН России по ЯО обратилась с представлением о замене осужденному Абрамову неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.Ю. указывает, что по прибытии в колонию ФКУ ИК-N г. Омска был трудоустроен, от работы не отказывался, принимал участие в жизни колонии и отряда, имеет 14 поощрений, обучался в училище и приобрел 3 специальности, по ходатайству администрации колонии был заменен режим содержания на исправительную колонию строгого режима, по прибытии в ФКУ ИК-N г. Костромы, также, был трудоустроен в качестве сварщика, зарекомендовал хорошим специалистом, приобрел специальность мастера швейного производства, принимал участие в жизни колонии, по ходатайству администрации колонии наказание было заменено на более мягкое - принудительные работы, в исправительном центре г. Рыбинска работал <данные изъяты>, был премирован, ему выносились благодарственные письма, которые в суд не были предоставлены, регулярно посещал массовые мероприятия, осуществлял работы по благоустройству учреждения, имел устные благодарности.
Просит не наказывать его строго, дать ему шанс доказать, что ему можно верить, обещает больше не повторять ошибок, обязуется выполнять требования администрации исправительного учреждения, просит не лишать его возможности поменять жизнь в лучшую сторону.
Ссылается на то, что в апреле 2020 года намерен вступить в брак с близкой женщиной.
Поясняет, что выпил спиртное в связи со смертью мужа родной сестры, с которым вместе проживали долгое время.
Просит о замене особого режима на строгий.
В апелляционной жалобе адвокат Прудников Д.А. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд.
Указывает, что Абрамов на протяжении 6 лет 6 месяцев демонстрирует положительную динамику поведения, имеет 19 поощрений, имевшиеся изначально взыскания были сняты досрочно, администрацией учреждений характеризуется положительно, участвует в общественной деятельности, посещает воспитательные мероприятия, общается с осужденными положительной направленности.
Считает необоснованными выводы, содержащиеся в характеристике на Абрамова, выданной администрацией УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по ЯО, а именно о том, что Абрамов общается с отрицательно настроенными осужденными, отрицательно реагирует на воспитательные мероприятия, недобросовестно относится к общественным работам. Указывает, что объективными данными эти выводы не подкреплены.
Ссылается на то, что Абрамов трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, эти сведения администрация учреждения не представила, что свидетельствует о не полном исследовании материалов дела.
Автор жалобы цитирует ч.1 ст.80 УК РФ, анализирует данную норму закона, приводит критерии замены неотбытой части наказания для осужденных, указывает, что большая часть наказания была отбыта Абрамовым в условиях изоляции от общества, где он демонстрировал положительную динамику поведения.Приводит выдержку из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", указывает, что Абрамов от отбывания наказания не уклоняется, отбывал его в необходимом объеме, отчислял в доход государства определенную часть дохода, причины допущенных нарушений администрацией учреждения не выяснялись, за сами нарушения ему назначалось наказание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток, поэтому считает, что Абрамов фактически дважды привлечен к ответственности за одно и то же нарушение.
На апелляционные жалобы осужденного Абрамова и адвоката Прудникова Д.А. государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобы отклонить.
Проверив доводы жалоб по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
В соответствии с п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков.
В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Исходя из ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В абзаце 2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
По делу установлено, что Абрамов с 8 мая 2019 года отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области. С 15 мая 2019 года трудоустроен в ООО "<данные изъяты>" на должность <данные изъяты> ручной сварки. За время отбывания наказания в исправительном центре характеризуется отрицательно, поощрений не имеет допустил 2 нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно дважды находился в состоянии алкогольного опьянения, за что водворялся в помещение для нарушителей на 15 суток. За допущенные нарушения постановлениями начальника УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области от 29 июля 2019 года и 27 декабря 2019 года Абрамов А.Ю. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Сомнений в достоверности представленных администрацией исправительного учреждения характеризующих данных на Абрамова, а также сомнений законности признания Абрамова злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не возникает.
В связи с признанием Абрамова злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, суд законно и обоснованно заменил данное наказание на лишение свободы.
Вид исправительного учреждения суд правомерно назначил в виде исправительной колонии особого режима, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
Положительно характеризующие личность осужденного данные, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, суду были известны и учитывались при разрешении представления администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по ЯО, наличие этих данных не ставит под сомнение правильность принятого судом решения о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.
Довод жалобы адвоката о том, что Абрамов дважды понес ответственность за одно и то же деяние, чем был нарушен принцип справедливости, противоречит положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 января 2020 года в отношении Абрамова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка