Определение Астраханского областного суда от 05 марта 2020 года №22-539/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 22-539/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой С.В.,
судей Трубниковой О.С., Гонтаревой П.М.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
адвоката Ерсариевой А.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. в интересах осуждённого Аббасгулиева Р.М.о. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 января 2020г., которым
Аббасгулиев Рази Маариф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осуждён,
-по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ерсариеву А.Ш., в интересах осуждённого Аббасгулиева Р.М.о., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об изменении приговора в части назначенного наказания, прокурора Саматову О.В., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Аббасгулиев Р.М.о. признан виновным в разбое, то есть нападении на Потерпевший N 2 в целях хищения имущества Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший N 2, с применением в отношении последнего предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено у <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аббасгулиев Р.М.о. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В. в интересах осуждённого Аббасгулиева Р.М.о. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что с учетом признания его подзащитным вины, принесения явки с повинной, раскаяния в содеянном, оказания содействия следствию, принесения извинений потерпевшим, возмещения материального и морального вреда потерпевшему, положительных характеристик, отсутствия судимостей, Аббасгулиеву Р.М.о. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное Аббасгулиеву Р.М.о. наказание, применив положения ст. 73 УК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Аббасгулиева Р.М.о. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действиям осуждённого Аббасгулиева Р.М.о по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе адвоката, наказание Аббасгулиеву Р.М.о. назначено соразмерно содеянному,, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.
При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК Российской Федерации, либо иного более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 января 2020г. в отношении Аббасгулиева Рази Маариф оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись С.В. Плеханова
подпись О.С. Трубникова
подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка