Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-539/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-539/2020
г. Петропавловск-Камчатский
18 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Дудник К.С., с участием: прокурора Еремеевой С.В.,
адвоката Дьяченко И.Ю.,
потерпевшей ФИО.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дьяченко И.Ю. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Дьяченко И.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами осуждённому Петросову Сергею Адольфовичу - отказано.
Заслушав мнение прокурора Еремеевой С.В. и потерпевшей ФИО., полагавших постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Дьяченко И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Дьяченко И.Ю. просит отменить решение суда и приводит доводы о том, что суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о том, что осуждённый не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Суд необоснованно сослался на непринятие осуждённым мер к погашению задолженности исков по уголовному делу. Незаконно суд указал на наличие 23 исполнительных листа на сумму 3959486 рублей 51 копейка. Петросов характеризуется только с положительной стороны. Потерпевшие не высказали возражений против замены Петросову лишения свободы на более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Зуева М.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют материалам личного дела осуждённого.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит постановление суда правильным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными к лишению свободы за особо тяжкие преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно постановлению, суд первой инстанции при принятии решения учел поведение осуждённого, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения Петросов характеризуется положительно, имеет 21 поощрение и 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.
Суд, установив, что Петросов не предпринимал мер к погашению задолженности на сумму 3954486 рублей 51 копейку, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Данное решение соответствует требованиям ст. 80 УК РФ и является законным.
Учитывая, что в судебное заседание адвокатом и осуждённым не представлено сведений о том, что осуждённый Петросов предпринимал меры к погашению взысканных с него приговором суда денежных средств по гражданских искам потерпевших и прокурора, а также не представлено сведений о том, что имеются объективные обстоятельства, в соответствии с которыми невозможно возмещение причиненного ущерба, доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, потерпевшая ФИО, которая участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, категорически возражала замене Петросову лишения свободы на исправительные работы.
При таких обстоятельствах, мнение администрации исправительного учреждения не является безусловным основанием для применения ст. 80 УК РФ и замене Петросову наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2020 года в отношении Петросова Сергея Адольфовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дьяченко И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
