Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-5391/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 22-5391/2021
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М., адвоката Курочка А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокат Джумаева Э.А. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года в отношении Осипова Данилы Николаевича.
Выслушав выступление адвоката Курочка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года
Осипов Данила Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлено назначенное Осипову Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со статьей 47 УК РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Осипов Д.Н. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 3 января 2021 года в с. Верхний Услон Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании Осипов Д.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину признает и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Джумаев А.Э., не оспаривая вывод суда о доказанности вины Осипова Д.Н. и квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражении на жалобу прокурор района Егоров В.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:
- показаниями подозреваемого Осипова Д.Н., где он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся;
- показаниями свидетеля ФИО11;
- показаниями свидетеля ФИО12;
- показаниями свидетеля ФИО13;
- показаниями свидетеля ФИО14;
- показаниями свидетеля ФИО15;
- показаниями свидетеля ФИО16;
- показаниями свидетеля ФИО17;
- показаниями свидетеля ФИО18;- рапортом об обнаружении признаков преступления ДПС 1/1 ОСП ДПС ГИБДД МВД России по РТ от 04 января 2021 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ N 205370 от 04.01.2021;
- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ N 0358377 от 04.01.2021;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО N 085759 и чеком освидетельствования N 90686 от 04.01.2021;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.02.2021;
- копией постановления мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, постановление вступило в законную силу 23.10.2018;
- постановлением от 21.01.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Осипова Д.Н. признаков состава преступления;
- информационным письмом Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от 13 января 2021 года, что в отношении Осипова Д.Н. находится исполнительное производство N 16743/19/12020 от 17.04.2019, административный штраф до настоящего времени не оплачен;
- протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 22.01.2021, от 03.02.2021;
- протоколом и постановлением выемки от 21.01.2021;
Действия осужденного Осипова Д.Н. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.
При назначении вида и меры наказания Осипову Д.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Осипов Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, судом учтены все значимые обстоятельства, оснований для снижения наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года в отношении Осипова Данилы Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Джумаева Э.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
