Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года №22-5391/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-5391/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,
при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,
с участием
прокурора А.Р. Шайдуллиной,
адвоката С.Г. Баляниной, ..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного В.А. Аброськина на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, которым
В.А. Аброськин, .. несудимый,
осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Заслушав выступление адвоката С.Г. Баляниной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.Р. Шайдуллиной, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда В.А. Аброськин признан виновным в том, что 09 марта 2020 года, находясь в городе Лениногорске Республики Татарстан, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением от 27 декабря 2017 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В.А. Аброськин в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при этом не имел водительского удостоверения в связи с лишением его права управления транспортными средствами.
В апелляционной жалобе осужденный В.А. Аброськин, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. Полагает, что судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, данные о его личности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что активно помогал следствию в раскрытии совершенного им преступления, не скрывался от следствия, не препятствовал производству по делу, не злоупотреблял своими процессуальными правами, не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Просит учесть наличие на его иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики. Указывает, что его работа связана с необходимостью оперативного передвижения по городу и районам РТ, вследствие назначенного наказания может потерять работу и лишиться единственного средства к существованию, финансовое положение его семьи будет катастрофичным. Просит учесть состояние здоровья его ребенка, которому требуется периодическое наблюдение врачей в городе Казани в поликлинике ДРКБ, что требует его времени для сопровождения. Указывает, что заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства во избежание назначения излишне сурового наказания. Считает, что рассмотрение дела в общем порядке существенно нарушило его права. Указывает, что не смог в суде первой инстанции приобщить прилагаемые к апелляционной жалобе документы, поскольку защитник, участвующий по назначению суда, не сообщил ему обо всех доказательствах, которые можно было использовать для подтверждения смягчающих обстоятельств. Отмечает, что, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не приняв это во внимание, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ в размере почти половины от максимально возможного размера данного вида наказания, и лишил права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, что составляет 2/3 от максимально возможного размера данного вида наказания. Считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного В.А. Аброськина государственный обвинитель - помощник Лениногорского городского прокурора И.А. Муртазин, считая приговор обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вина В.А. Аброськина в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:
- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ц., из которых следует, что при остановке им создававшего на дороге аварийную ситуацию автомобиля под управлением В.А. Аброськина, выяснилось, что водитель был лишен права управления транспортными средствами и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Из салона автомобиля и от водителя исходил запах алкоголя, у водителя были признаки опьянения. Передал В.А. Аброськина прибывшему экипажу Н. для составления административного материала;
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля - сотрудника полиции Н., из которых следует, что у В.А. Аброськина были признаки опьянения, что было подтверждено при освидетельствовании В.А. Аброськина с помощью алкотектора. По поводу водительского удостоверения В.А. Аброськин пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами. На В.А. Аброськина был составлен административный материал;
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Ф., принимавшего участие в освидетельствовании В.А. Аброськина на состояние опьянения, пояснившего об обстоятельствах освидетельствования и о том, что В.А. Аброськин с результатами освидетельствования был согласен;
- актом от 09 марта 2020 года освидетельствования В.А. Аброськина, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом от 09 марта 2020 года в отношении В.А. Аброськина об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,
- постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району РТ от 27 декабря 2017 года, согласно которому В.А. Аброськин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права заниматься управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, не доверять которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина В.А. Аброськина в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части статье 264.1 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было, в том числе права В.А. Аброськина на защиту, на представление доказательств. Как следует из протокола судебного заседания, отводов защитнику В.А. Аброськин не заявлял. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ. Замечаний на протокол судебного заседания В.А. Аброськин и его защитник не подавали.
При назначении наказания, суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности В.А. Аброськина, его удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона. Наказание В.А. Аброськину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах установленных частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав В.А. Аброськина в рассмотрении дела в общем порядке.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное В.А. Аброськину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и характеру совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения В.А. Аброськину наказания.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года в отношении В.А. Аброськина оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного В.А. Аброськина - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (..).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка