Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-5389/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Гагалаева А.В.,
судей Абрамова В.В., Барановой Е.А.
при помощнике судьи Тагирове М.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.
осужденного Дехконова М.М.,
защитника - адвоката Петрова И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Третьякова Н.А. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2021 года, которым
ДехконовМамуржонМуминович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,не судимый;
осужден пост. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежаще поведении.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время, на которое Дехконов М.М. был задержан в качестве подозреваемого с 19.01.2021 по 20.01.2021, а также сроки нахождения его под домашним арестом с 21.01.2021 по 01.07.2021, назначенное наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа смягчено до 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., судебная коллегия
установила:
Дехконов М.М.осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Дехконов М.М.полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40.1 УПК РФ.
Государственным обвинителем Третьяковым Н.А. подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить,квалифицировать действия Дехконова М.М. по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления группой лиц, вописательно-мотивировочнойчасти приговора применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначить Дехконову М.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Горбачев Г.И.поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Дехконов М.М. и защитник Петров И.И.просили оставить приговор без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления,судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом первой инстанции при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в отношении Дехконова М.М., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в преступлениях, связанных с незаконной миграцией обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Дехконов М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; государственный обвинитель подтвердил активное содействие Дехконова М.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом, выводы суда о виновности Дехконова М.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, в поданных апелляционных представлении и жалобе, а также никем из участников процесса, не оспариваются.
Действиям Дехконова М.М.органом предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Однако судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что действия Дехконова М.М. состоят только в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту жительства или пребывания, квалифицировав действия Дехконова М.М. по ст. 322.3 УК РФ.
При этом судом первой инстанции обоснованно указано, чтоесли организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в РФ, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ или ст. 322.3 УК РФ. В случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановки на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по ст. 322.2 УК РФ или ст. 322.3 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. 322.1 УК РФ. Судебная коллегия с данным выводом соглашается.
При этом глава 40.1 УПК РФ не содержит ном, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения. В частности содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Назначение Дехконову М.М. наказания в виде штрафа судом мотивировано.Наказание Дехконову М.М. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дехконова М.М., указанные в приговоре обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание -совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так из приговора следует, что при назначении наказания суд учел то, что Дехконов М.М.полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, воспитывает троих детей своей гражданской супруги, двое из которых являются малолетними, ранее не судим, имеет на иждивении мать гражданской супруги, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
При таком положении наказание, назначенное Дехконову М.М., является справедливым, оснований для его усиления, в том числе по доводам апелляционногопредставления, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2021 года в отношении Дехконов М.М. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Третьякова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
