Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 года №22-5389/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5389/2014
 
г. Владивосток 15 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Голик В.И. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.04.2014, которым ходатайство осужденного
Голик Валерия Ивановича, ... года рождения, уроженца ... об изменении вида исправительного учреждения - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу Голика В.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Голик В.И. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.05.2002 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15.01.2002. По состоянию на 16.04.2014 отбыл 2/3 назначенного наказания.
Осужденный Голик В.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что цели наказания достигнуты. ОН принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Неоднократно поощрялся администрацией колонии. Встал на путь исправления. Ранее наложенные взыскания сняты или погашены. Социальные связи не утрачены.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.04.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Голик В.И. с постановлением суда не согласен, и полагает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Выводы суда не соответствуют и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Материалы дела были изучены не в полном объеме. Указал, что он (Голик) с самого начала отбытия наказания встал на путь исправления. В нарушение закона, постановление было ему вручено только 18.06.2014 (спустя 2 месяца после оглашения). Протокол судебного заседания не выдавался на руки для ознакомления. Просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
По смыслу закона, поведение осужденного в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности. Поэтому закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимость именно от поведения. Формальным признаком положительного поведения осужденного является наличие поощрений и отсутствие взысканий. Вместе с тем только этот критерий не дает возможности определить, действительно ли осужденный исправляется. Поэтому оценка поведения осужденного не должна производиться формально. Необходимо принимать во внимание совокупность обстоятельств, дающих возможность полнее и объективнее оценить личность осужденного. Другим критерием оценки личности осужденного, указанным в законе, является его отношение к труду. Вместе с тем, оценка отношения к труду в ряде случаев должна осуществляться не на основании того, работает ли осужденный и как работает, а с учетом его стремления трудиться в период отбывания наказания. При оценке личности осужденного перечисленные выше, а также и иные факторы принимаются во внимание в совокупности.
Как установлено в судебном заседании администрацией ... указано, что Голик В.И. характеризуется отрицательно. Имеет взыскания и одно поощрение в 2004 году. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, но правильных выводов для себя не делает, считает перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания нецелесообразным.
Суд первой инстанции при принятии решения тщательно изучил личность осужденного и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному Голик В.И. положений ст. 78 УИК РФ и изменении вида исправительного учреждения.
На основании представленных материалов, при изучении личности и поведения осужденного Голик В.И. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время фактов положительного поведения осужденного не установлено. Достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении осужденного Голик В.И. встать на путь исправления, при рассмотрении его ходатайства не добыто.
Факт формального отбытия Голик В.И. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 20-21), судом были исследованы все материалы дела в полном объеме.
Довод о том, что Голик В.И. получил постановление спустя 2 месяца, не влияет на законность обжалуемого судебного решения, поскольку его апелляционная жалоба принята к рассмотрению в установленном законом порядке.
Таким образом, обжалуемое постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.04.2014 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.04.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Голик В.И. об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Голик Валерия Ивановича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Голик В.И. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка