Постановление Ростовского областного суда от 22 октября 2020 года №22-5388/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-5388/2020
Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ростомяна А.С. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020, которым Ростомяну А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2019 года Ростомян А.С. осужден по ч.1 ст. 228, ч.4 ст.74,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии -поселении.
Начало срока отбывания наказания - 19 апреля 2019 года.
Конец срока отбывания наказания - 18 декабря 2020 года.
Осужденный Ростомян А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ростомяна А.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ростомян А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что зарекомендовал себя с положительной стороны, выговоров и взысканий не имеет, имеет два поощрения, вину признал полностью, добровольно погашает сумму по исполнительному листу. Просит пересмотреть материал в соответствии со ст. 79 УК РФ, а также учесть характеристику за все время отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств.
Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмотрение ходатайства осужденного Ростомяна А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания произведено с соблюдением требований УПК РФ.
К выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ростомяна А.С. от оставшейся части назначенного наказания суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Ростомяна А.С. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из постановления суда и представленных материалов, Ростомян А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого, возможно применение условно-досрочного освобождения. За все время отбывания наказания имеет два поощрения и одно взыскание, имеет исполнительный лист на сумму 32670,26 рублей, которые поступили в бухгалтерию учреждения, погашение производится из заработной платы осужденного, погашено 5831,21 рубль, остаток составляет 26839,05 рублей.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом сведений о личности осужденного, суд первой инстанции не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты и Ростомян А.С. твердо встал на путь исправления, не нуждаясь в полном отбывании назначенного наказания.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии данного решения. Выводы суда достаточно мотивированы.
Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ростомяна А.С. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ростомяна А.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка