Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-5388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-5388/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
судей Вишневской О.В., Макарова М.Г.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
осужденного Гайсина Р.Р. с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Миронова Д.А., предоставившего ордер N 167273, удостоверение N 1636,
при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гайсина Р.Р. и адвоката Миронова Д.А. в защиту интересов осужденного Гайсина Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года, которым
Гайсин Ринат Радикович, <дата> года рождения, ранее не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения Гайсину Р.Р. изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Гайсин Р.Р. арестован из зала суда. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2019 года. На основании статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2017 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Гайсина Р.Р. под домашним арестом с 8 октября 2019 года по 16 декабря 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
принято решение о вещественных доказательствах;
и по апелляционной жалобе на постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01 июня 2020 года об ограничении Гайсина Р.Р. в ознакомлении с материалами уголовного дела,
Выслушав выступления осужденного Гайсина Р.Р. и адвоката Миронова Д.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор и постановление подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайсин Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период до 3 октября 2019 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гайсин Р.Р. вину признал.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Миронов Д.А. указывает, что судом назначено суровое наказание, судом не учтен молодой возраст осужденного, просит смягчить наказание;
- осужденный Гайсин Р.Р. указывая, что суд не применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, назначил суровое наказание, просит признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить статьи 15, 62, 64, 73 УК РФ, снизить срок наказания. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, просят приговор отменить, его оправдать.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дроздов О.А. указывает, что с доводами жалоб согласиться нельзя, просит приговор оставить без изменения, жалобы оставить без в удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор и постановление являются законными и обоснованными.
Вина Гайсина Р.Р. в преступлении доказана собранными по делу доказательствами, которые исследованы с участием сторон в условиях состязательного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности.
Гайсин Р.Р. свою вину в преступлении признал и дал показания об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств.
Помимо признания вина Гайсина Р.Р. подтверждена исследованными судом показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания Гайсина Р.Р. и изъятии у него свертков с веществом светлого цвета, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, в которых отражены результаты проведенных мероприятий, заключением эксперта, которыми установлены вид и размеры наркотических средств, а также другими доказательствами, подробного приведенными в приговоре.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.
Действия осужденного по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицированы правильно.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобах не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При определении вида и меры наказания, суд учел личность Гайсина Р.Р., общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Гайсина Р.Р. и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд обоснованно признал исключительной и применил правила, предусмотренные статьей 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, приведя в приговоры мотивы принятого решения. Апелляционная инстанция также не усматривает оснований для изменения категории преступлений, поэтому соглашается с выводами суда первой инстанции.
Обстоятельств для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ по делу не усматривается, доводы жадобы осужденного в этой части являются необоснованными.
Оснований для снижения наказания не усматривается.
Положения статьи 73УК РФ к осужденному применены быть не могут, поскольку он осужден к лишению свободы на срок, превышающий 8 лет.
Судебное решение об ограничении осужденного в ознакомлении с материалами уголовного дела не противоречит требованиям закона и является обоснованным, в том числе и в части разумности срока ознакомления с материалами дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора и постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 декабря 2019 года в отношении Гайсина Рината Радиковича и постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гайсина Р.Р. и адвоката Миронова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
