Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 22-5387/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-5387/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Пахомовой И.А.
при помощнике судьи Курьиной А.В.
с участием прокурора Новиковой Т.И.
адвоката Панчук И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горового С.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 октября 2021 года, которым
Ащеулов А.А., <данные изъяты> гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.199.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев равными частями по 20 000 рублей в месяц.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Панчук И.С., прокурора Новикову Т.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ащеулов А.А., являющийся директором <данные изъяты>, признан виновным в сокрытии в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме 5076349,52 рублей, за счет которых в порядке предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание по недоимкам по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в крупном размере в сумме, направляя денежные средства <данные изъяты>" на расчетные счета третьих лиц.
Преступление совершено в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело по ходатайству Ащеулова А.А. рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры г. Бийска Горовой С.А. выражает несогласие приговором в связи с неправильным применением закона и в обоснование указывает, что в резолютивная часть приговора должна быть изложена, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, однако, вопреки указанным требованиям закона, в части разрешения гражданского иска, суд принял решение об оставлении иска без рассмотрения, но при этом признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание об оставлении гражданского иска без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, в связи с согласием Ащеулова А.А. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Ащеулову А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 199.2 УК РФ.
Наказание Ащеулову А.А. назначено согласно требований ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание Ащеуловым А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым судом отнесена дача пояснений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников осужденного, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие трех малолетних детей.
Учтены и приведены в приговоре характеризующие осужденного Ащеулова А.А. данные.
Назначая Ащеулову А.А. наказание в виде штрафа, суд мотивировал принятое решение.
Обосновывая назначение Ащеулову А.А. наказания в виде штрафа в указанном размере, суд первой инстанции надлежаще учел положения ст. 46 УК РФ.
Назначенное осужденному Ащеулову А.А. наказание, в силу ст. 6 УК РФ, является соразмерным и справедливым.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так принимая решение об оставлении гражданского иска прокуратуры Алтайского края к Ащеулову А.А. и <данные изъяты>" без рассмотрения и признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд оставил без внимания положения ч.2 ст.309 УПК РФ согласно которой не предусмотрено оставление иска без рассмотрения при принятии судом решения о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, за гражданскими истцами признается право на удовлетворение исков, а вопрос о размере их возмещения передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.
Иных обстоятельств указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 октября 2021 года в отношении Ащеулова А.А. изменить,
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Пахомова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
