Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-5386/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2021 года Дело N 22-5386/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
адвоката Ахметзяновой И.А. в защиту осужденного Галеева К.З.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 19 мая 2021 года, которым
Галеев Карим Зуфарович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Выслушав прокурора, адвоката по существу апелляционного представления, приговора и уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Галеев К.З. признан виновным в незаконном приобретении 21 декабря 2020 года и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ("мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 0,86 грамма), изъятом у него в этот же день сотрудниками полиции около 3 часов у дома <адрес>. Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галеев К.З. вину признал.
В апелляционном представлении Житлов М.А., ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначение Галееву К.З. штрафа, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на часть 1 статьи 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражения адвоката Валиуллова А.З., апелляционная инстанция приходит к следующему.
Помимо признательных показаний Галеева К.З. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии у осужденного из кармана куртки зип-пакета с белым порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержащем в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 0,86 грамма, протоколом личного досмотра и другими проанализированными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации содеянного.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что отражено в приговоре. Назначенное наказание в виде штрафа справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.
Вместе с тем апелляционная инстанция, соглашаясь с государственным обвинителем, по изложенным им доводам исключает из приговора ссылку на применение части 1 статьи 62 УК РФ и, кроме того, как излишнее и указание об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ - штраф не самый строгий из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а наименее строгий вид наказания, не имеющий нижнего предела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда города Казани от 19 мая 2021 года в отношении Галеева Карима Зуфаровича изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части ссылку на назначение осужденному наказания с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ и указание об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
