Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2020 года №22-5385/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N 22-5385/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,
с участием прокурора Андронова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года, по которому
Адиятуллин Фирдус Гусманович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
1)15.11.2010 Нижневартовским городским судом по пункту "г" части 2 статьи 161 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 14.07.2011 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 13.10.2014 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;
2)04.04.2017 по части 2 статьи 314.1 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 28.06.2020 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
3)05.10.2017 по части 2 статьи 314.1 с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, освобожден 04.05.2018 по отбытии наказания;
4)12.07.2019 по части 1 статьи 119 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 21.10.2019 условное осуждение отменено, объявлен в розыск;
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение прокурора Андронова А.В., частично поддержавшего представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адиятуллин Ф.Г. признан виновным в том, что, находясь под административным надзором, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в целях уклонения от надзора без уведомления контролирующего органа покинул место жительства в деревне <адрес> Зеленодольского района РТ, был объявлен в розыск и в период с 3 августа 2019 года по 24 октября 2019 года умышленно уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал, приговор не обжаловал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить вводную часть приговора, указав, что приговором Нижневартовского городского суда он осужден 15 ноября 2010, а не 2020 года; дополнить указанием о том, что условно-досрочно он освобожден 13 октября 2014 года, а также о том, что что ему установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 4 мая 2021 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд считает необходимым апелляционное представление удовлетворить частично.
Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на допустимых доказательствах. Помимо признания вины осужденным виновность его в совершении преступлений доказана исследованными судом доказательствами, каждому из которых судом дана надлежащая оценка. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Адиятуллину наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности, назначив справедливое наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, суд допустил техническую ошибку, указав во вводной части приговора дату приговора Нижневартовского городского суда 15 ноября 2020 года, тогда как этот приговор постановлен 15 ноября 2010 года. Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора.
Что касается иных доводов представления, то в приговоре указано, что осужденный был освобожден условно-досрочно 13 октября 2014 года по постановлению суда от 30 сентября 2014 года. Факт установления в отношении него административного надзора решением суда от 26 июля 2018 года изложен в описательно-мотивировочной части приговора, и нет необходимости отражать это во вводной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года в отношении Адиятуллина Фирдуса Гусмановича оставить без изменения, уточнив вводную часть указанием на то, что приговором Нижневартовского городского суда он был осужден 15 ноября 2010 года, а не 2020 года; апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка