Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-5384/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телишева А.В.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Добрыниной Н.И.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крайновой Н.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2021 года, которым

Малышева Эльза Ильгизаровна, <данные изъяты>, судимая 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ (4 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 6 августа 2018 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. 5 августа 2019 года освобождена по отбытию срока наказания,

осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2020 года в период с 13 до 14 часов) к 6 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2020 года в 16 часов 56 минут) к 6 месяцам лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 июля 2020 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" оставлен без рассмотрения, с признанием права на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба с передачей рассмотрение вопроса о размере возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Добрыниной Н.И., суд апелляционной инстанции

установил:

Малышева Э.И. признана виновной в 3 преступлениях тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", с причинением материального ущерба в размере 4816 рублей, 2845 рублей и 3642 рубля, соответственно.

Кроме того, Малышева Э.И., будучи привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана виновной в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" на общую сумму 2040 рублей.

Преступления ею совершены 17 июня, 28 июля и 27 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Малышева Э.И. признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крайнова Н.С., не оспаривая виновность осужденной и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть указанием о дополнительной обязанности в виде прохождения Малышевой Э.И. курса лечения от наркомании и алкоголизма. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется заключение судебно-психиатрических экспертов N.... от 28.06.2020, согласно выводам которого, у Малышевой Э.И. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Как лицо, страдающее полинаркоманией и хроническим алкоголизмом, Малышева Э.И. нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога с учетом ее соматического состояния. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании. Однако судом не было указано о прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Как усматривается из приговора, Малышева Э.Т. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Представители потерпевших в суд не явились, представили письменные заявления, в которых не возражали против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель в суде против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Малышевой Э.И., с которым она согласилась, является обоснованным.

Квалификации ее действий по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 17 июня 2020 года), по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 28 июля 2020 года в период с 13 до 14 часов), по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 28 июля 2020 года в 16 часов 56 минут), по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 27 июля 2020 года), является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, что позволило суду назначить наказание в виде условного наказания.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с назначенным условным наказанием.

С учетом изложенного, оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденной наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсимании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться), либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Как усматривается из заключения судебно-психиатрических экспертов N.... от 28.06.2020, которое было исследовано по ходатайству прокурора в суде апелляционной инстанции, у Малышевой Э.И. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Как лицо, страдающее полинаркоманией и хроническим алкоголизмом, Малышева Э.И. нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога с учетом ее соматического состояния.

При таких обстоятельствах, на Малышеву Э.И. должна была быть возложена и обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2021 года в отношении Малышевой Эльзы Ильгизаровны изменить, обязать осужденную пройти курс лечения и наблюдения от наркомании и алкоголизма у врача нарколога с учетом ее соматического состояния. В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление государственного обвинителя Крайновой Н.С. - удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка