Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 22-538/2023

г. Санкт- Петербург 26 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.

судей: Алексеевой Е.В. и Шипилова О.А.

при секретаре судебного заседания Куанышевой А.Е.,

с участием прокурора уголовно- судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Перваковой А.В.

осужденной Новиковой И.Е.,

защитника- адвоката: Мельниковой О.С., представившего удостоверение N 10018, ордер Н 0398516 N 136 от 23 января 2023 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Сизых Т.Е. на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт - Петербурга от 24 октября 2022 года, которым

НОВИКОВА И.Е., <дата> рождения, <...> не судимой,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Мера пресечения Новиковой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Комитета по социальной политике г. Санкт-Петербурга о взыскании с Новиковой И.Е. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворен частично.

Взыскано с Новиковой И.Е. в пользу Российской Федерации в лице Комитета по социальной политике г. Санкт-Петербурга в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 288621 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 92 (девяносто две) копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., обоснование прокурором Перваковой А.В. апелляционного представления, объяснение осужденной Новиковой И.Е. и адвоката Мельниковой О.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлено, что Новикова И.Е. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Новикова И.Е полностью признала вину, с ней было заключение досудебное соглашение и приговор постановлен в особом порядке, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сизых Т.Е., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий Новиковой И.Е., просит приговор в отношении Новиковой И.Е. изменить, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Прокурор полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной мягкости.

В обоснование доводов ссылается на положения ст.317.7 ч.6 УПК РФ и разъяснения п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", обвинительный приговор должен содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Прокурор полагает, что требования ч.ч.4,6 ст.317.7 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены.

Прокурор, процитировав положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 "О судебном приговоре", ст. 43 УК РФ, и. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ст. 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, пришёл к выводу о том, что при назначении наказания Новиковой И.Е. суд должным образом не оценил тяжесть совершенного преступления, а именно то, что совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд не учел, что в результате умышленных преступных действий Новиковой И.Е. (путем создания видимости целевого использования бюджетных средств) бюджету Санкт-Петербурга был причинен имущественный вред в сумме 323 621 рубль 92 копейки, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, в отношении денежных средств выделенных в рамках национального проекта "Демография", подпрограммы "Финансовая поддержка семей при рождении детей".

Прокурор полагает, что наказание с применением статьи 73 УК РФ за совершение тяжкого преступлениям, не отвечает целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, следовательно, это нарушает принцип справедливости, способствует формирования у Новиковой И.Е. чувства безнаказанности.

Прокурор полагает, что, учитывая приведенные в представлении обстоятельства, отношение Новиковой И.Е. к совершенному преступлению, её роль и поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом, не может свидетельствовать о существенном снижении степени общественной опасности совершенного Новиковой И.Е. преступления.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела нарушений требований главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела при принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не допущено.

В суд представлены: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление заместителя прокурора Санкт-Петербурга об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, само соглашение.

Новикова И.Е. подтвердила, что досудебное соглашение было заключено ею добровольно и при участии защитника. Новикова И.Е. свою вину в инкриминированном деянии признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что при заключении досудебного соглашения соблюдены условия, указанные в ст. 317.6 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию. Проверив обстоятельства, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд исследовал значимые имеющиеся в уголовном деле материалы. При исследовании характера и пределов содействия Новиковой И.Е. следствию суд принял во внимание требования указанных норм закона.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Новикова И.Е., подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ. Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора привел описание преступного деяния Новиковой И.Е., с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, установив факт совершения Новиковой И.Е. инкриминированного ей преступления, правильно квалифицировал её действия на момент совершения преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционного представления суд в достаточной мере при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новиковой И.Е., её роль в совершении преступления, пределы содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно назначил наказание осужденной в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усмотрев исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд подробно мотивировал решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия согласна с мотивами принятого решения о назначении условного осуждения.

Суд обоснованно полагал, что применение условного наказания не сможет сформировать у Новиковой И.Е. осуждённой чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, в связи с тем, что установлен испытательный срок, в течение которого Новикова И.Е. должна своим поведением доказать своё исправление.

Назначенное наказание по его виду и размеру соразмерно содеянному, является справедливым, соответствующим требованиям ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ. Выводы суда подтверждаются материалами дела, данными о личности осужденной Новиковой И.Е., о досудебном соглашении, заключенном Новиковой И.Е.

Судебная коллегия полагает, что с учетом всех обстоятельств, приведенных в приговоре, данных о досудебном соглашении и его выполнении Новиковой И.Е., учитывая совокупность приведенных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ; предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие троих малолетних детей у подсудимой; предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ : полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении пожилых родителей, один из которых страдает тяжелым заболеванием и нуждается в помощи, поведение Новиковой И.Е. в ходе судебного разбирательства, её отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние её здоровья, положительно характеризующие осужденную данные о личности, ее семейное положение, применение ст. 73 УК РФ само по себе не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, поскольку не освобождает осужденную Новикову И.Е. от ответственности за совершенное ею преступление.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления о возможном формировании у осужденной Новиковой И.Е. чувства безнаказанности, возможности в последующем нарушения порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений не опровергается какими-либо достоверными доказательствами и бесспорными доводами прокурора. В судебную коллегию не представлены, какие - либо новые доказательства в подтверждение довода о несправедливости назначенного с применением ст. 73 УК РФ наказания.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционного представления, назначенное Новиковой И.Е. наказание соответствует критериям справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нормами гражданского права.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 24 октября 2022 года в отношении НОВИКОВОЙ И.Е. оставить без изменения,

а апелляционное представление государственного обвинителя Т Е. Сизых - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка