Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-538/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.А.,

судей: Решетняка Р.В., Яворского В.А.,

при помощнике судьи Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,

осужденной Легензовой Т.Е.,

адвоката Соловьева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гращенко Т.В. в защиту интересов осужденной Легензовой Т.Е., апелляционное представление старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора О.В. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Решетняка Р.В., выступления осужденной и её защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших отменить приговор суда и оправдать по предъявленному обвинению, мнение прокурора, просившего изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, оставить апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором

Легензова Т.Е., <данные изъяты>, ранее не судимая

осуждена по пункту части 3 статьи 30 части 3 статьи 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные им дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Легензова Т.Е. признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество в сфере кредитования, совершенного путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В судебном заседании осужденная частично признала свою вину, не оспаривала предоставление в ... заведомо ложных и недостоверных сведений о размере своего дохода, указав, что целью таких действия являлось желание снизить долговую нагрузку путем рефинансирования кредитных обязательств.

Преступление совершено (дата) на территории ... при обстоятельствах полно и подробно указанных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат, действуя в интересах осужденной, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, несправедливым и суровым. Ссылаясь на статьи 297 и 307 УПК РФ обращает внимание на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступных действий, признанных судом, установленными и доказанными, представленными доказательствами по делу. В обоснование обращает внимание на то, что Легензова Т.Е. при обращении в банк, представила все необходимые документы, в том числе, и декларацию о доходах, куда были внесены изменения только о сумме ее дохода, указав в заявлении, что целью получения кредита также является и рефинансирование других кредитных обязательств. Какого-либо умысла на совершение преступного деяния, она не имела и не планировала распоряжаться денежными средствами банка по своему усмотрению, поскольку не была уверена в том, что ей, после проверки и экспертизы документов, будет предоставлен кредит. Кроме того, в случае одобрения кредита и реструктуризации долга, денежные средства банком были бы перечислены на счета сторонних банков. Декларация о доходах, в которую были внесены сведения о завышенном доходе, в данном случае, играла второстепенную роль. Также обращает внимание, что проверка НБКИ (...) показала, что Легензова Т.Е. на момент обращения в банк безупречно выполняла свои долговые обязательства перед другими банками, нареканий не имела, при том, что выгодные условия кредитования были предложены самим филиалом "...". Также указывает на то, что банку какого-либо ущерба не причинено, поскольку после проверки документов, Легензовой Т.Е. было отказано в предоставлении кредита. Считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Просит отменить приговор суда, оправдать Легензову Т.Е. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного осужденной, ставит вопрос об изменении приговора суда в виду допущенных судом нарушений уголовного закона и назначения несправедливого наказания. В обоснование обращает внимание на то, что при назначении наказания, судом учтены отягчающие обстоятельства, каких по делу не установлено. Просит изменить приговор суда, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, назначенное наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании защитник - адвокат Соловьев В.В. поддержали апелляционную жалобу, просили оправдать Легензову Т.Е. по предъявленному обвинению. Апелляционное представлении не поддержал.

Государственный обвинитель, не поддержав доводы жалобы защитника, просил об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, установленных статьей 389.19 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, вместе с тем подлежащим изменению

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Легензовой Т.Е. в совершении инкриминируемого преступления, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Так в подтверждение вины осужденной суд обоснованно положил:

показания представителя потерпевшего ... - Ф.В., из которых усматривается, что (дата) к ним в дополнительный офис, расположенный в ..., за выдачей кредита в размере 2450000 рублей обратилась Легензова Т.Е., которой были представлены <данные изъяты>. Однако в ходе проверки представленных сведений, было установлено, что Легензова не имеет, такого дохода, что дало основания полагать, что декларация является фиктивной;

показания Е.Н. - старшего клиентского менеджера банка, из которых усматривается, что (дата) Легензова Т.Е. с целью получения кредита для рефинансирования кредитов сторонних банков ..., а оставшуюся сумму - для личных целей. Ей были представлены соответствующие документы, в том числе декларация с указанием суммы дохода в месяц .... Была заполнена анкета на предоставление кредита на сумму ... рублей по ставке 9,9% на 60 месяцев. Заявка на кредит была отправлена в системе "Конвейер кредитных решений" для рассмотрения соответствующими службами банка, в том числе, сотрудниками службы безопасности банка. Легензовой Т.Е. был выдан примерный график платежей, где сумма ежемесячного платежа по кредиту составила около ... рублей; размер страховой суммы составил бы около ...; размер суммы на личные цели - около ... рублей; сумма на погашение кредитов - около ... рублей. Однако через определенный период времени пришел окончательный отказ по заявке, о котором Легензова Т.Е. была проинформирована. В случае одобрения заявки Легензовой Т.Е. денежные средства были бы перечислены на счета клиента вышеуказанных банков. Обязательным условием данного кредита являлось закрытие имеющихся кредитов и предоставление в тридцатидневный срок справки, подтверждающей данный факт. В случае невыполнения данного условия о закрытии кредитов была бы увеличена процентная ставка по кредиту, которая бы составила 12,9 %;

показания свидетеля P.M. старшего специалиста, работающего в службе безопасности ... с ... года, из которых усматривается, что (дата) в электронном виде пришла заявка жительницы ... Легензовой Т.Е. на получение кредита в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, а также представлен пакет документов, из которого усматривалось, что Легензова Т.Е. является ИП, <данные изъяты> В представленной анкете было указано, что Легензова Т.Е. хочет рефинансировать сумму кредитов в других банках на общую сумму около ... рублей, что вызвало его сомнения. После разговора с Легензовой Т.Е., он, используя <данные изъяты> установил, что сведения, поданные Легензовой Т.Е., могут являться недостоверными, так как в данных источниках сумма залоговой базы за первые три квартала (дата) года составила от ... до ... рублей, а сумма налога составила ...-... рублей. На основании установленных данных о возможной противоправной деятельности со стороны потенциального заемщика, им было доложено главному специалисту службы безопасности ... Ф.В., который курирует деятельность банка по взаимодействию с правоохранительными органами. Если бы он не усомнился в сведениях, предоставленных Легензовой Т.Е., то кредит последней был бы одобрен;

показания свидетеля И.Н., с учетом ее показаний на предварительном следствии, частично оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что с (дата) года она является директором ..., представляющей услуги по расчету и подаче налоговых деклараций и пенсионных сведений в территориальные органы. С Легензовой Т.Е. она знакома с (дата) года, дружеских отношений с ней не поддерживает. Легензова Т.Е. периодически обращалась к ним в организацию с целью сдачи налоговой декларации в налоговую инспекцию и другие органы. Ей Легензова Т.Е. в (дата) года разово предоставила договор аренды с рынком. Сумма налоговой базы за квартал ИП Легензовой Т.Е. составляла около ... рублей. Площадь торгового места ИП Легензовой Т.Е., согласно договору аренды, составляла 6 кв.м, что было отражено в налоговой декларации, которая впоследствии - направлялась посредством электронных каналов связи в налоговый орган по месту регистрации ИП. В (дата) года Легензова Т.Е. официально трудоустроила к себе на работу Е.Н. на должность водителя, в связи, с чем обращалась в ... с просьбой сдавать отчеты во все организации за данного работника, что ею и делалось. (дата) года Легензова Т.Е. попросила рассчитать налоговые декларации за второй и третий квартал (дата) года, но с более высокой налогооблагаемой базой, а именно - указать размер налогооблагаемой базы за месяц около ... рублей. (дата) года в ... пришла Е.Н. и попросила рассчитать налоговые декларации за второй и третий квартал (дата) года, но с более высокой налогооблагаемой базой, а именно - указать размер налогооблагаемой базы за месяц около ... рублей. Соответственно, для того, чтобы получился у ИП Легензовой Т.Е. такой доход, они подобрали торговую площадь, равную 70 кв.м. В результате в налоговой декларации размер налогооблагаемой базы за месяц составил ... рублей, размер налогооблагаемой базы за квартал ... рублей, и, соответственно, размер налога за квартал составил ... рубль. После чего Легензова Т.Е. попросила распечатать вышеуказанные налоговые декларации за второй и третий период (дата) года, после чего забрала их себе. Свои ЭЦП на данных декларациях она не ставила. В (дата) года в ... вновь обращалась Легензова Т.Е., вместе с Е.Н. с целью ликвидации ИП и официального увольнения сына, что было ей сделано. О кредитах Легензовой Т.Е., ей ничего не известно, как и о том, что Легензова Т.Е. предоставляла налоговые декларации в банк.

Согласно показаниям свидетеля О.В., старшего специалиста второго разряда Межрайонной ИФНС России N по ..., усматривается, что декларация ИП Легензова Т.Е. за 2 и 3 квартал (дата) года была подана посредством ТКС (...) через .... При этом подпись сотрудника налоговой инспекции ставится только на первой странице и по просьбе налогоплательщика, также ставиться и печать, на первой странице. На других страницах подписи и печати не ставятся сотрудником налоговой инспекции, в данном случае не подтверждает достоверность указанной в декларации информации, а лишь подтверждает сдачу налогоплательщиком декларации за определенный период. Обстоятельства, на основании которых Легензовой Т.Е. в ... поданы декларации от (дата) и (дата) по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, где отражены недостоверные сведения, ей не известны.

Из показаний свидетеля Е.Н., усматривается, что ... в конце (дата) года оформила ИП. Основным и единственным видом деятельности ... являлась продажа нижнего белья на рынке. ... арендовала павильон и работала сама без наемных рабочих. В конце ... года он был трудоустроен к матери на должность водителя. Размер его ежемесячной заработной платы составлял около ... рублей. До этого он официально нигде не работал. В конце (дата) года он уволился из ИП Легензова Т.Е. Также, в это время мать закрыла ИП, причина, ему не известна. В (дата) года он возил мать с товаром на рынки в .... Какой доход был от предпринимательской деятельности, ему не известно. В связи с эпидемиологической обстановкой, мать прекратила ездить на данные рынки. Товар ей приобретался на рынках .... Несколько раз он был с матерью в ..., которое занимается оформлением документов для ИП, где оформлялись документы, в том числе, по его трудоустройству и сдачей отчетности. Ему было известно о наличие у матери ряда кредитных обязательств. Около года назад Легензова Т.Е. подарила ему телефон марки "...", стоимостью около ... рублей, а на его день рождения в (дата) году мать подарила часы "... стоимостью около ... рублей. Указанные покупки были оформлены в кредит. В настоящее время данные кредиты не погашены. Ему было известно, что мать хотела рефинансировать имеющиеся кредиты в "...", но подробных обстоятельств, ему не известно. Мать периодически обращалась к нему за денежными средствами для погашения кредитов, и по мере возможности он их давал.

Из оглашенных показаний свидетеля СП., данных на предварительном следствии, усматривается, что она являлась администратором на рынке "...", расположенный .... Около полутора лет назад с ИП Легензовой Т.Е. был заключен договор аренды торгового павильона "..." площадью 6 кв.м., в котором Легензова Т.Е. сама, без привлечения наемных рабочих, занималась торговлей женского нижнего белья. В (дата) года Легензова Т.Е. расторгла договор аренды и больше торговлей на рынке не занималась. О финансовом состоянии Легензовой ей ничего не известно;

Из оглашенных показаний свидетеля В.Ф., данных на предварительном следствии, усматривается, что она является ИП и занимается торговлей мужской одежды в павильоне на рынке "..." ..., в боксе "..." торговлю женским бельем осуществляла Легензова Т.Е., торговала сама, наемных рабочих не было, аренда за точку составляла ... рублей в месяц. Относительно наличия у Легензовой Т.Е. финансовых и кредитных проблем, ей ничего не известно. В (дата) года или (дата) года, Легензова Т.Е, перестала торговать.

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель О.В., которые, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании.

Свидетели Е.В. и Т.В., также показали, что они являются ИП и осуществляют торговлю по рынкам близ лежащих районов. Доход за месяц составляет ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А., усматривается, что Легензова Т.Е. является ее дочерью. Ей было известно, что в (дата) года ее дочь торговала в боксе на рынке женским нижним бельем. Чем занимается ее дочь в настоящее время, ей не известно, они уже около двух лет не общаются. Раньше дочь была прописана у нее, но за неуплату коммунальных платежей, на автомашину, принадлежащую ее дочери, был наложен запрет на регистрационные действия. После уплаты задолженности, запрет был снят. О наличие кредитных обязательств и заработка ее дочери, ей ничего не известно.

Как следует из показаний самой осужденной Легензовой Т.Е., данных в ходе судебного заседания усматривается, что в (дата) года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и занималась продажей нижнего белья в торговом павильоне на рынке, расположенном в .... В конце (дата) года она закрыла ИП, чтобы не платить налоги, но продолжала выезжать с торговлей нижнего белья на рынки по области. Ездила вместе со ... Е.К. Ежемесячный доход от ведения бизнеса составлял от ... рублей до ... рублей. Нижнее белье, которое продавала, она приобретала на рынках в ..., но каких-либо соответствующих подтверждающих документов не имеет. За место на рынке она платила от ... рублей до ... рублей. Иного дополнительного дохода у нее не имеется. В связи с пандемией с (дата) (дата) года она больше не занималась торговлей, какого-либо источника дохода не имеет. Первую кредитную карту она получена в (дата) году в "...", которую предложили при покупке телефона, по которой её кредитный лимит увеличился с ... рублей до ... рублей. В (дата) года взяла кредитную карту в банке "..." на покупку щенка. В (дата) года при замене дебетовой карты ... навязали кредитную карту с лимитом ... рублей, который в последствие увеличился до ... рублей. В (дата) по предложению банка "...", оформила кредитный договор на сумму ... рублей с ежемесячным платежом ... рублей. Данный кредит взяла для открытия своего бизнеса. Она оформила ИП и купила право торговать в павильоне на рынке, площадью 6 кв.м, на 5 лет за ... рублей. В (дата) года от ... поступило персональное предложение на сумму ... рублей, которым она воспользовалась, взяв кредит на развитие бизнеса. В (дата) года купила сыну телефон в подарок в ... за ... рублей в кредит, а в (дата) года сыну на день рождения за счет кредита в ... купила умные часы за ... рублей. Также ... предоставил кредитную карту с лимитом ... рублей, которой она воспользовалась в ... года, купив автомобиль для поездок на рынки по области. Кроме того, в (дата) года она оформила кредитную карту "..." в банке ... с кредитным лимитом на ... рублей, которой воспользовалась для сбора младшего сына в колледж в .... Размер ежемесячного платежа по всем кредитам с июля по (дата) года с ... руб. увеличился до ... руб. Она ежемесячно оплачивала данные кредиты вплоть до (дата) года, но потом прекратила. В (дата) года она обратилась в дополнительный офис ..., расположенный в ..., с вопросом о возможности рефинансирования ее кредитов, где специалист банка пояснила о возможности рефинансирования не более трех кредитных обязательств. Ей был передан перечень документов, которые необходимо представить в банк, среди которых были справки о наличии задолженностей, документы, подтверждающие, что она ИП, и сведения о ее доходах. Она взяла справки о задолженностях в банках, а декларацию о доходах за девять месяцев ... года принесла в налоговую ..., где специалист расписалась в данной декларации и поставила печать. Листы декларации, с указанием реального дохода в размере около ... рублей, она заменила на листы, где указан доход около ... рублей. Для этого она обратилась в ..., где попросила ее сотрудника напечатать ей декларацию о доходах, и указать сумму за месяц около ... рублей. Декларацию с недостоверными сведениями о размере своего дохода и другие документы она (дата) предоставила в дополнительный офис .... При обращении в банк, она указала сумму на рефинансирование около ... рублей, из которых ... рублей был необходим для направления на погашение кредитов в банке "..." и в ..., остальная сумма в размере около ... рублей наличными на погашение остальных кредитов. Сотрудник банка пояснила, что на сумму около ... рублей будет оформлена страховая премия, и предложила указать в заявке ... рублей. Она согласилась на данную сумму и подписала заполненную ею анкету-заявление. При звонке специалиста банка она подтвердила сведения, указанные в недостоверной декларации, а также сообщила о наличии продуктового магазина торговой площадью 50 кв.м. Впоследствии, банк отказал ей в заявке. После отказа она продолжала оплачивать свои кредиты в полном объеме. Умысла на совершение каких-либо мошеннических действий у нее не было. Она собиралась платить данный кредит, так как сумма платежа была бы меньше той суммы, которую она платила ежемесячно по всем кредитам.

Кроме того, виновность осужденной подтверждается: заявлением директора ..." А.Н. от (дата), с просьбой провести проверку и принять решение в соответствии с действующим законодательством по факту действий Легензовой Т.Е., предоставившей в банк для получения кредита пакет документов, в числе которых налоговые декларации по доходам за два предшествующих налоговых периода, с указанием размера ее среднемесячного дохода ... рублей, что при проверке не соответствовало действительности; налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговый период (дата) - (дата) и ... - (дата) , предоставленными Межрайонной ИФНС N по ... (дата) , с указанием размера налоговой базы в месяц ... рубля, размер налоговой базы за квартал - ... рубля, сумма исчисленного единого налога на вмененный доход за налоговый период (3 месяца) - ... рублей; протоколом выемки от (дата) , в котором указано, что в ходе производства выемки в ... (по адресу: ...-В), с участием понятых и представителя потерпевшего Ф.В., последним добровольно был выдан пакет документов, представленный Легензовой Т.Е. в подтверждение своей платежеспособности; протоколом осмотра изъятых в ходе выемки документов от (дата) с фототаблицей, в ходе которого, при осмотре налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды (дата) , установлено, что в них указаны недостоверные сведения о размере налогооблагаемой базы за месяц - ... рублей, размере налогооблагаемой базы за квартал - ... рублей, и в размере налога за квартал - ... рубль; протоколом осмотра CD-R диска от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск, предоставленный (дата) ОЭБ и ПК МО МВД России "...", с результатами оперативно-розыскной деятельности по абонентскому номеру N, принадлежащему Легензовой Т.Е.; сведениями, предоставленными ... РОСП УФССП России по ... от (дата) о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в солидарном порядке с Легензовой Т.Е. в пользу взыскателя ... сведениями, предоставленными ... от (дата) , согласно которым "количество активных обязательств в иных кредитных организациях равно 10, сумма ежемесячного платежа ...."; кредитным отчетом от (дата) о наличии у Легензовой Т.Е. девяти действующих кредитных договоров в различных кредитных организациях; копиями договоров кредита ... от (дата) , кредита ... от (дата) , кредита ... от (дата) , кредита "..." от (дата) , кредитной карты "..." от (дата) , кредитной карты ..." от (дата) , кредитного договора "..." от (дата) , подтверждающих наличие у Легензовой Т.Е. кредитных обязательств; ответом Межрайонной ИФНС России N по ... от (дата) , о регистрации Легензовой Т.Е. в качестве ИП с (дата) по (дата) , с указанием дохода от предпринимательской деятельности за 4-й квартал (дата) года - ... руб., за 1-й квартал ... года - ... руб., за 2-й квартал ... года - ... руб., за 3-й квартал (дата) года - ... руб., за 4-й квартал ... года - ... руб.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Легензовой Т.Е. в совершении инкриминированного ей преступления, и обосновал свое критическое отношение к версии осужденной относительно отсутствия у нее умысла на хищение денежных средств Банка, указав, что сообщая ложные сведения о размере своего дохода, она действовала с прямым умыслом, поскольку предвидела неизбежность причинения кредитной организации реального материального ущерба, а, следовательно, осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение денежными средствами, желала наступления этих последствий.

Об умышленных действиях осужденной также свидетельствует изъятый в ходе выемки (дата) года пакет документов, в числе которого осмотрены налоговые декларации по доходам за два предшествующих налоговых периода, с указанием размера среднемесячного дохода Легензовой Т.Е. - (дата) рублей, что при проверке не соответствовало действительности, а также другие документы, свидетельствующих о незаконных действиях по получению кредитных средств.

На заведомое отсутствии у Легензовой Т.Е. возможности исполнения кредитных обязательства перед ... в случае одобрения кредита, указывает прекращение исполнения взятых на себя кредитных обязательств в иных банках, что было подтверждено документами, представленными самой Легензовой Т.Е., свидетельствующими также об увеличении долговой нагрузки с июля по (дата) года, и наличием задолженности по 9 кредитам в различных банках более ... рублей.

Суд обоснованно отметил, что отсутствие денежных средств на своевременное погашение кредитов, нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей: Легензова Е.Н., который помогал своей матери с оплатой кредитов; свидетелей С.П., В.Ф. и О.В., из которых усматривается, что в (дата) года Легензова Т.Е. закрыла свою торговую точку; показаниями свидетелей Е.В. и Т.В., осуществлявших длительное время предпринимательскую деятельность на рынках области, указавших на размер прибыли от (дата) до (дата) рублей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, как и оснований для оговора осужденной, поскольку они нашли свое документальное подтверждения исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы защитника, судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности, а также всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы апелляционной защиты о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанности вины Легензовой Т.Е. в совершении инкриминируемого преступления, являются несостоятельными.