Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года №22-538/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-538/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Гарипова А.М. посредством видеоконференц-связи
защитника - адвоката Басыгысова Г.С.,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарипова А.М. и дополнение к апелляционной жалобе осужденного на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Гарипова А.М., _______ года рождения, содержащегося под стражей ФКУ СИЗО-N ... УФСИН РФ по РС (Я), о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Гарипова А.М. и его защитника - адвоката Басыгысова Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Гарипов А.М. обратился с ходатайством о приведении приговоров Усть-Майского районного суда РС (Я) от 1996-1997 годов в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, просил снизить назначенное наказание, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно на основании Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного Гарипова А.М. в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.М. просит привести в соответствие приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ, указывает, что преступление не имеет срока давности, также как и отбытый ранее срок лишения свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.М. приобщает копии приговоров и справку содержания под арестом в СИЗО-N ... г. Якутска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из имеющихся материалов дела, Гарипов А.М. наказание по приговорам за период с 21.08.1996 по 21.08.1997 г.г. отбыл, соответственно, судимость Гарипова А.М. с учетом положений ст. ст. 86, 95 УК РФ была погашена в установленном законе порядке.
Документов, свидетельствующих об обратном, осужденным не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства Гарипова А.М., поскольку оно не может быть рассмотрено по существу в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы как не основанные на законе удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Гарипова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Гарипова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка