Определение Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года №22-538/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-538/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Козлова М.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Козлова М.С. на обвинительный приговор Пряжинского районного суда от 12 января 2021 года, которым
Козлов М.С., (.....) судимый:
- 29.10.2013 по п."в" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2012 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; срок наказания исчислен с 29.10.2013, зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору от 19.10.2012 с 05.09.2013 по 28.10.2013 включительно; освобожден по отбытии срока наказания 02.09.2016;
- 21.03.2017 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21.03.2017 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.02.2017 по 20.03.2017, освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2017;
- 26.11.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 05.03.2019 испытательный срок по приговору от 26.11.2018 продлен на 1 месяц;
- 05.03.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 26.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно;
- 17.10.2019 по ст.116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 22.04.2020 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 07.08.2020 по совокупности преступлений по п."а" ч.3 ст.158, ст. 324 УК РФ и на основании ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.11.2018, 17.11.2019 и 05.03.2019 и по совокупности окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговор от 22.04.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, осуждённый взят под стражу в зале суда. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Козлова М.С. под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу в период с 07.08.2020 по 31.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23.09.2020 по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 07.08.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 19.11.2020. Приговор от 22 апреля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента провозглашения приговора с 23.09.2020 до его вступления в законную силу по 18.11.2020, а также - по предыдущему приговору от 07.08.2020 время содержания под стражей в период с 07.08.2020 по 31.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ осуждённому засчитано отбытое наказание по предыдущему приговору от 07.08.2020 в период с 01.09.2020 по 22.09.2020,
осуждён по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2020 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2020 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента провозглашения обжалуемого приговора 12.01.2021 до его вступления в законную силу, а также - по приговору от 07.08.2020 время содержания под стражей в период с 07.08.2020 по 31.08.2020, по приговору от 23.09.2020 - время содержания под стражей в период с 23.09.2020 по 18.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ осуждённому засчитано отбытое наказание по предыдущему приговору от 07.08.2020 в период с 01.09.2020 по 22.09.2020, по приговору от 23.09.2020 - в период с 19.11.2020 по 11.01.2021.
По делу удовлетворён гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба, с Козлова М.С. в пользу потерпевшей взыскано 6000 рублей.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также - о распределении процессуальных издержек.
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Козлова М.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
с учётом предъявленного обвинения обжалуемым приговором суда первой инстанции Козлов М.С. осуждён за кражу с банковского счёта денежных средств у потерпевшей П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Козлов М.С., полностью признавший вину по предъявленному обвинению и способствовавший раскрытию и расследованию преступления, считает приговор суда несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, положительные сведения о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни созданной им семьи, оставшейся без средств существования, наличие на воспитании несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, а также - новорождённого ребёнка, состояние здоровья его сожительницы, страдающей сахарным диабетом. Просит применить положения ст.64 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо отсрочить исполнение приговора.
В возражениях государственный обвинитель Ольгин Д.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Козлова М.С. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности обвинения Козлова М.С., его виновности в краже с банковского счёта денежных средств у потерпевшей П
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивированы, действия осуждённого обоснованно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и сторонами не обжалуются.
Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом первой инстанции установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям подсудимого Козлова М.С., полностью признавшего вину по предъявленному обвинению и способствовавшему раскрытию и расследованию преступления, потерпевшей П. свидетелей обвинения Т., С. обоснованно взятым в основу обвинительного приговора. Ссылок на недопустимые доказательства судом первой инстанции не допущено.
Наказание осуждённому Козлову М.С. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ), то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе осуждённого. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Учитывая предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке (ст.389.9 УПК РФ), доводы осуждённого, оспаривающего приговор по мотивам несправедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельство, связанное с рождением у осуждённого ребёнка (13.03.2021), наступившее после постановления обжалуемого приговора, не влияет на справедливую оценку его личности, вид, размер и справедливость назначенного наказания.Выводы суда сделаны на основе всестороннего исследования всех обстоятельств дела, состояние беременности сожительницы было признано смягчающим наказание обстоятельством. Сам по себе факт рождения ребёнкасожительницей осуждённого при конкретно установленных обстоятельствах по уголовному делу не меняют по существу данную судом в соответствии с законом оценку личности осуждённого, и не могут повлечь за собой обязательное смягчение ему наказания. Кроме этого, суд дополнительно признал обстоятельством, смягчающим осуждённому наказание, наличие на воспитании несовершеннолетнего и малолетних детей сожительницы.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Пряжинского районного суда от 12 января 2021 года в отношении Козлова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка