Определение Курского областного суда от 11 мая 2021 года №22-538/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-538/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Лариной Н.Г.,
Медвецкого А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,
с участием посредством видеоконференц-связи прокурора Закурдаева А.Ю.,
осужденного Белова А.С.,
его защитника - адвоката Мурашовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска Евсюкова А.С., апелляционные жалобы осужденного Белова А.С. и его защитника - адвоката Мурашовой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2021 года, которым
Белов Алексей Сергеевич, <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Белову А.С. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей Белова А.С. с 6 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;
разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего содержание приговора суда, существо апелляционных представления и жалоб, выслушав мнения прокурора Закурдаева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, но возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Белова А.С. и его защитника - адвоката Мурашовой Н.А., поддержавших апелляционные жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Белов А.С. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, одно их которых в значительном, а другое - в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее августа 2020 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в кроссплатформенной программе обмена сообщениями "Telegram" и представляющие интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств "BestShop", в ходе обмена сообщениями с Беловым А.С., также зарегистрированным в программе "Telegram", вступили с ним в преступный сговор на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления "тайников-закладок" на территории <адрес>. При этом они распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные органами предварительного следствия лица должны передавать Белову А.С. бесконтактным способом путем осуществления "тайника-закладки" оптовую партию наркотического вещества, Белов А.С., в свою очередь, должен изъять "закладку" с наркотическим средством из тайника и впоследствии осуществить розничные "тайники-закладки" с наркотическим средством за денежное вознаграждение в размере 350 рублей за каждый осуществленный им "тайник-закладку", после чего сфотографировать их места нахождения, составить описание и бесконтактным способом, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки "iPhone SE", сообщать в программе "Telegram" неустановленным органами предварительного следствия лицам о местах нахождения "тайников-закладок", которые впоследствии по предоставленным Беловым А.С. данным, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость, способ оплаты, и сбывать им данное наркотическое средство.
1 октября 2020 года в 11 часов 9 минут Белов А.С. в ходе бесконтактного общения в программе "Telegram" от неустановленных органами предварительного следствия лиц получил сообщение с описанием, географическими координатами и фотографией точного места нахождения "тайника-закладки" с оптовой партией наркотического средства в <адрес>. После этого, 2 октября 2020 года не позднее 11 часов 33 минут Белов А.С. обнаружил "тайник-закладку", в котором находилось не менее 1 свертка с указанным наркотическим средством массой не менее 0,55 грамма, после чего 5 октября 2020 года не позднее 10 часов 55 минут в грунте у основания опоры навеса, расположенного в левом углу крыльца <данные изъяты>, осуществил "тайник-закладку" с наркотическим средством. Затем Белов А.С. сфотографировал место осуществленного им "тайника-закладки" на находившийся в его пользовании мобильный телефон "iPhone SE", составил описание данного "тайника-закладки" и отправил неустановленным органами предварительного следствия лицам сообщение с фотоизображением и описанием места осуществленного им "тайника-закладки" с наркотическим средством. 23 октября 2020 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи домовладения <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством массой 0,55 грамма, что образует значительный размер, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Белова А.С. и неустановленных лиц обстоятельствам.
5 октября 2020 года в 11 часов 27 минут Белов А.С. в ходе бесконтактного общения в программе "Telegram" от неустановленных органами предварительного следствия лиц получил сообщение с описанием, географическими координатами и фотографией точного места нахождения "тайника-закладки" с оптовой партией наркотического средства в лесном массиве на расстоянии 400 метров в восточном направлении от <адрес>. После этого, 5 октября 2020 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут Белов А.С. обнаружил "тайник-закладку", в котором находилось не менее 60 свертков с указанным наркотическим средством массой не менее 34,80 грамма, которое Белов А.С. поместил в надетые на нем брюки за пояс с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, бесконтактным способом путем осуществления "тайников-закладок" лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Однако, в тот же день в 15 часов 30 минут Белов А.С., находясь там же, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра Белова А.С. был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 60 свертков с наркотическим средством массой 34,80 грамма, что образует крупный размер, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Белова А.С. и неустановленных лиц обстоятельствам.
В судебном заседании Белов А.С. свою вину в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора ЦАО г. Курска Евсюков А.С. считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку окончательное наказание Белову А.С. следовало назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как им совершены два покушения на особо тяжкие преступления. Просит исключить из приговора суда указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Белову А.С. окончательное наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Белов А.С. и его защитник - адвокат Мурашова Н.А., не оспаривая квалификацию и виновность осужденного в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, просят приговор суда изменить, смягчив назначенное Белову А.С. наказание.
Кроме того, защитник просит также вернуть осужденному изъятый у него телефон "iPhone SE".
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Белова А.С. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах не оспариваются сторонами в апелляционном порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым судом дана надлежащая оценка: показаниях осужденного в судебном заседании, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра Белова А.С. от 5 октября 2020 года и осмотров места происшествия от 23 октября 2020 года, предметов от 10 сентября, 8, 12 октября и 11 ноября 2020 года, справках об исследовании N 947/и от 6 октября 2020 года и N 994/и от 23 октября 2020 года, заключениях экспертов N 862/з от 21 октября 2020 года, N 927/З от 20 ноября 2020 года, вещественных доказательствах и др.
Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Белова А.С. в совершении указанных преступлений.
Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности событий преступлений и виновности Белова А.С. в их совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что мотивировано в приговоре.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.
При назначении наказания Белову А.С. судом в должной мере были учтены все имеющие для этого значение обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, применены положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем иных оснований для смягчения наказания, назначенного за каждое преступление, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, как верно указывает сторона обвинения, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд не учел, что Беловым А.С. совершены покушения на особо тяжкие преступления, в связи с чем подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку положения ч. 3 ст. 69 УК РФ предусматривают более строгие правила назначения наказания, чем ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Белову А.С. правильно назначена исправительная колония строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял правильное решение о передаче изъятого у Белова А.С. мобильного телефона марки "iPhone SE", использованного им для совершения преступлений, в <данные изъяты> для решения вопроса при расследовании уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц.
Иных оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2021 года в отношении Белова Алексея Сергеевича изменить:
исключить указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи: Н.Г. Ларина
А.М. Медвецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка