Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-538/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-538/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
судей: Метельской Е.В., Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Канарской А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гапуненко О.С.,
защитника - адвоката Кулиша Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Шатеева Е.И. на приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 3 марта 2020 года, которым
Смоляков С.В., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Также приговором возложены на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Гапуненко О.С. и защитника осужденного Смолякова С.В. - адвоката Кулиша Р.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смоляков С.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление Смоляковым С.В. совершено в г. Северо-Курильске Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шатеев Е.И., считает приговор незаконным и подлежащим изменению, поскольку суд необоснованно дополнительно вменил осужденному квалифицирующий признак в виде перевозки наркотического средства в крупном размере, поскольку органами предварительного следствия действия Смолякова С.В. квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Также прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что при обсуждении вида и размера наказания суд указал, что учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности, "совершенных преступлений", заменив на слова "совершенного преступления".
В связи с вышеизложенным снизить размер назначенного наказания до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Смоляковым С.В. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен в соответствии с заявлением обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, поступившим в установленный законом срок. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено и подтверждено Смоляковым С.В. в присутствии защитника, после консультации с ним, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания судом удостоверено.
Судом правильно квалифицированны его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Обвинение, с которым согласился Смоляков С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, хотя судом в начале описательно-мотивировочной части действия Смолякова С.В. квалифицированны верно, при этом квалификация полностью совпадает с редакцией обвинения указанного в обвинительном заключении, далее по тексту суд при квалификации действий дополнительно вменяет квалифицирующий признак виде перевозки наркотического средства в крупном размере, тем самым суд первой инстанции оставил без внимания положения ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия исключает квалифицирующий признак "перевозка" как излишне вмененный, и квалифицирует действия Смолякова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении размера и вида наказания Смолякову С.В. суд первой инстанции, учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учел, что совершенное Смоляковым С.В. преступление относятся к категории тяжких преступлений данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в <адрес> и в <адрес> не состоит, военнообязанный, состоит в браке, при этом супруга является нетрудоспособной вследствие заболевания и фактически находится у него на иждивении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту постоянного жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.
При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и нетрудоспособной жены на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку подлежит исключению квалифицирующий признак из объема обвинения Смолякову С.В., судебная коллегия полагает необходимым снизить ему наказание.
Как видно из приговора, решение суда о возможности исправления Смолякова С.В. без реального отбывания наказания и применении условного осуждения принято в полном соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, предусматривающей порядок, условия и принципы назначения условного осуждения. Возложение на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, соответствует положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам автора представления, описательно-мотивировочная часть приговора содержит при обсуждении вида и размера наказания с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, "совершенных преступлений", поскольку Смоляков С.В. привлечен по настоящему уголовному делу за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опиской, не влияющей на законность и обоснованность приговора. Допущенная судом описка является очевидной и не влечет неопределенность приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя Шатеева Е.И. удовлетворить частично.
Приговор Северо-Курильского районного суда от 3 марта 2020 года в отношении Смоляков С.В. - изменить:
- исключить из приговора при квалификации действий Смолякова С.В. квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ - незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере;
- снизить назначенное Смолякову С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Грибановский
Судьи Е.В. Метельская
Е.Е. Брик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
