Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2014 года №22-538/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-538/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 17 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Григорий Л.М., защитника Варгасова Д.П.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шереметьева Э.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2014 года, которым
Шереметьев Э.В., ... судимый:
1) 28 марта 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 05 сентября 2008 года по отбытию срока наказания;
2) 12 апреля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 05 февраля 2013 года по отбытию срока наказания;
3) 16 июля 2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июля 2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 февраля 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 01 мая 2013 года по 24 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Шереметьев признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину И.у. на общую сумму 2550 рублей.
Преступление совершено 20 апреля 2013 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Шереметьева с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шереметьев просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снять с него судимость от 28 марта 2006 года, заменить ему режим отбывания наказания с особого на строгий, направить его отбывать наказание за пределы Тюменской области. Полагает, что к нему возможно применить положения, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания), п.13 ст.397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ).
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Нижневартовска Ш. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ; обвинение, с которым согласился Шереметьев, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному Шереметьеву назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности, по месту жительства участковым характеризующегося отрицательно, состоящего на административном надзоре, судимого, и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд учёл при этом и его явку с повинной, помощь следствию в раскрытии преступления, отысканию и возврату похищенного имущества потерпевшего, а также рецидив преступлений.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, применения к Шереметьеву положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колония особого режима назначен осужденному верно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и изменению не подлежит.
Оснований для снятия судимости от 28 марта 2006 года не имеется, поскольку она не погашена.
Доводы осужденного Шереметьева о возможности применения к нему положений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания), п.13 ст.397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ), удовлетворению не подлежат, так как разрешаются судом в порядке исполнения приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Шереметьева относительно несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2014 года в отношении Шереметьева Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка