Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 августа 2020 года №22-5381/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-5381/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с участием:
осужденного Гаёва Р.Д.,
защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г. и апелляционной жалобе осужденного Гаёва Р.Д. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 июня 2020 года, которым
Гаёв Р.Д.,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
05 июня 2019 года по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Гаёву Р.Д. отменено условное осуждение по приговору от 05 июня 2019 года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 05 июня 2019 года, окончательно Гаёву Р.Д. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гаёву Р.Д. оставлена без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гаёва Р.Д. под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления: прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, осужденного Гаёва Р.Д. и адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором Гаёв Р.Д. признан виновным в незаконных приобретении в период с 01 по 07 января 2020 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и хранении его до момента задержания сотрудниками полиции 28 января 2020 года в г.Нижний Тагил Свердловской области. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаёв Р.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Краузе Д.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушение требований ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при зачете Гаёву Р.Д. в срок наказания срока содержания под стражей необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и зачел один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, вследствие чего наказание является чрезмерно мягким. Автор представления просит приговор изменить, зачесть Гаёву Р.Д. в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Гаёв Р.Д. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, учитывая, что семья его матери имеет статус многодетной, он содержал семью, помогал матери в воспитании младших братьев.
В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Гаёва Р.Д. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Гаёв Р.Д., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Наказание Гаёву Р.Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, всех обстоятельств дела.
Суд признал и учел в качестве смягчающих наказание Гаёва Р.Д. обстоятельств: признание им своей вины, состояние здоровья осужденного.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд подробно исследовал и учел все данные о личности Гаёва Р.Д., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе судом в приговоре принято во внимание, что ГаёвР.Д. положительно характеризуется матерью, оказывал ей помощь в воспитании и материальном содержании трех своих несовершеннолетних братьев; удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.
Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих или для признания новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности Гаёва Р.Д., который является потребителем наркотических средств без медицинских показаний и согласно заключению комиссии экспертов страдает ...; за потребление наркотических средств в общественных местах привлекался к административной ответственности; совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, суд при назначении осужденному наказания обоснованно с приведением мотивов принятого решения не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усмотрел оснований для признания исключительными установленных смягчающих наказание и иных обстоятельств, справедливо не применил положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несостоятельны доводы осужденного о том, что суд не в полной мере учел данные о его семейном положении. Все представленные сторонами сведения надлежаще исследованы, проанализированы и оценены в приговоре, в ходе судебного разбирательства все ходатайства сторон, в том числе о дополнении характеризующих материалов, судом разрешены в установленном законом порядке.
Вопреки мнению осужденного, доводы его жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции и не учтены им в приговоре.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и назначил Гаёву Р.Д. с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливое наказание как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, и жалоба осужденного должна быть оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, как верно указывает государственный обвинитель, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом осуждения Гаёва Р.Д. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания закона время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В нарушение этих требований закона суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому в данной части приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 июня 2020 года в отношении Гаёва Р.Д. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г. удовлетворить.
Исключить из приговора указание о зачете Гаёву Р.Д. в срок наказания времени содержания под стражей по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Гаёву Р.Д. в срок наказания время содержания под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 31 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гаёва Р.Д. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Председательствующий Е.Н. Ибатуллина
Судьи: С.С. Ракимова
Е.В. Алексейцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка