Постановление Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-5381/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5381/2014
 
г. Краснодар « 18 « сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда :
председательствующий - Бакланов В.П
при секретаре судебного заседания - Хизетль С.Р.
с участием сторон : прокурора Степановой О.Н., осужденного Быкова Д.Г. и адвоката Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании « 18 « сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Быкова Д.Г. и возражения на неё государственного обвинителя С..
на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04.08. 2014 года
которым - Быков Д.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Быкова Д.Г. и адвоката Ломака С.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Быков Д.Г., признан виновным в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Быков Д.Г. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Быков Д.Г., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание, считая, что суд его назначая, не дал должной оценки тому, что он является единственным кормильцем в семье, необходимости ухода за престарелой матерью его женой, наличия семьи, возможности выплаты размера кредита в банке, и другим обстоятельствам. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С. высказывает несогласие с её доводами и просит приговор оставить без изменений.
Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Быкову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей апелляционной жалобе осужденный и его адвокат т потерпевшая.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При таких данных суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04.08.2014 года в отношении Быкова Д.Г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня оглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка