Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-5378/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5378/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осужденного Салахова А.И.,
адвоката Курманова М.М., представившего удостоверение N 2658 и ордер N 028889,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курманова М.М. в защиту интересов осужденного Салахова А.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 30 июня 2020 года, которым
Салахов Азат Илфатович, <данные изъяты> несудимый,
- осужден:
по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Салахова А.И., адвоката Курманова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Салахов А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - "мефедрон <данные изъяты>)", массой 0,65 грамма, которое было обнаружено и изъято в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут 10 марта 2020 года сотрудниками полиции при его задержании возле д. 80 по ул. Ферма-2 г. Казань.
Вину в совершении преступления Салахов А.И. не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Курманов М.М. просит приговор в отношении Салахова А.И. отменить и вынести оправдательный приговор. Считает приговор незаконным, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что доводы Салахова А.И. о том, что он собирался выкинуть найденный в автомобиле мусор, среди которого был и пакетик, не опровергнуты. Мотивировочная часть приговора имеет противоречия.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратов Г.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курманова М.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Курманова М.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Салахова А.И. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Салахова А.И. в суде следует, что вечером 10 марта 2020 года на своем автомобиле подвез мужчину до ТЦ "Южный", сразу около 8-9 часов, прибираясь, на переднем напольном коврике увидел и подобрал пакетик с веществом светлого цвета, положил его в карман левой передней двери автомобиля, предполагая затем выбросить. Затем на сайте знакомств познакомился с девушкой, примерно в 22 часа подъехал к дому N 80 по ул. Р. Гареева г. Казани для интимной встречи. Вместе с девушкой пошел к ее подъезду, при этом взял с собой ранее найденный пакетик с неизвестным веществом, чтобы выбросить по дороге. Однако, увидев идущих навстречу к ним неизвестных молодых людей, сразу выбросил указанный пакетик, после чего был задержан данными людьми, которые представились сотрудниками полиции. В присутствии понятых произвели личный досмотр и осмотр его автомобиля. В ходе осмотра места происшествия был изъят выброшенный им пакетик с неизвестным содержимым. От каких-либо пояснений на месте отказался, поскольку находился в шоковом состоянии, девушке удалось убежать.
Из показаний свидетеля ФИО15. - оперуполномоченного ОУР ОП N 10 "Промышленный" УМВД России по г.Казани в суде и на следствии следует, что около 21 часа 10 марта 2020 года с оперуполномоченными ФИО16. и ФИО17. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на парковочной зоне между домами 80 и 81 по ул. Ферма-2 г. Казани заметили белый автомобиль марки "Шевроле Круз", гос. номер <данные изъяты> регион, из которого вышли Салахов А.И. с девушкой, стали гулять, при этом Салахов А.И. постоянно оборачивался и вел себя подозрительно, решилиего проверить и направились в их сторону. Увидев их, Салахов А.И. себе под ноги скинул полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом светлого цвета, попытался скрыться, однако был задержан, девушке удалось убежать. После задержания Салахов А.И., ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла выброшенный Салаховым А.И. пакет. Салахов А.И. был доставлен в отдел полиции.
Свидетели ФИО16. и ФИО17. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО21., ФИО22. следует, что примерно в 22 часа 20 минут 10 марта 2020 года они участвовали в качестве понятых при изъятии полимерного пакетика с веществом светлого цвета, лежащего посередине проезжей части напротив подъезда N 5 дома 80 по ул. Ферма-2 г. Казани, изъятое было упаковано. Также в их присутствии были досмотрены молодой человек и автомобиль белого цвета марки "Шевроле Круз", гос. номер <данные изъяты> регион.
Из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года следует, что на проезжей части возле подъезда N 5 дома N 80 по ул. Ферма-2 г. Казани изъят полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета.
Согласно справке об исследовании N 194 от 11 марта 2020 года, заключению эксперта N 226 от 17 марта 2020 года изъятое с места происшествия и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (<данные изъяты>)", массой 0, 65 грамма.
Согласно заключению эксперта N 382 от 20 апреля 2020 года, на представленных для исследования пакетах NN 1, 2, изъятых и упакованных на месте происшествия, обнаружены клетки эпителия и пот, произошедшие от Салахова А.И.
Кроме того, вина Салахова А.И. подтверждается постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Салахова А.И. в совершении инкриминируемого преступления.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны заявленным в суде первой инстанции, судом они были тщательно проверены и получили надлежащую оценку. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда, поскольку все доказательства получили объективную подробную мотивированную оценку в приговоре.
Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемого преступления при установленных обстоятельствах.
Суд квалифицировал действия осужденного Салахова А.И. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Салахову А.И. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья осужденного и его близких.
При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики, семейное положение, состав семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст, состояние здоровья осужденного и его близких и родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении осужденному Салахову А.И. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах, назначенное Салахову А.И. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 30 июня 2020 года в отношении Салахова Азата Илфатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курманова М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
