Постановление Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года №22-5378/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5378/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Шестакова С.В.
при секретаре Гореевой Г.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Бариева М.Р.,
адвоката Гончарова Д.Ю., представившего удостоверение N 3711 и ордер N 024207,
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Пирогова А.П. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июня 2020 года, которым
БАРИЕВ Максим Радикович, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:
- 11 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, штраф оплачен 22 июля 2019 года,
осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2011 года и по совокупности приговоров Бариеву М.Р. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания с 18 ноября 2019 года по 20 ноября 2019 года, а также время содержания Бариева М.Р. под стражей с 10 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Бариева М.Р., адвоката Гончарова Д.Ю., полагавших приговор подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Бариев М.Р. признан виновным в незаконном приобретении в 21:50 18 ноября 2019 года в подъезде дома ... в г. Нижнем Тагиле и хранении до 22:12 18 ноября 2019 года без цели сбыта вещества, содержащего производные 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: "MDMB(N )-073-F" (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и "MMBA(N )-073" [(N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты], массой 0,17 г, т.е. в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Пирогов А.П. считает приговор незаконным и указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить. Автор представления считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что суд учел при назначении наказания отягчающие наказание обстоятельства; в резолютивной части приговора указать на отмену в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2019 года, а не от 11 июня 2011 года. Кроме того, указать на зачет в срок отбывания наказания времени фактического задержания с 18 ноября 2019 года по 20 ноября 2019 года, с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Бариева М.Р. подлежащим изменению.
При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бариев М.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.
Суд, удостоверившись, что Бариев М.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий Бариева М.Р. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении Бариеву М.Р. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Бариева М.Р. обстоятельств: в соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его отца; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Также судом правильно принято во внимание, что
Бариев М.Р. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в инфекционной больнице не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, соседями и по месту работы характеризуется положительно, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, оказывает материальную и физическую помощь родителям, ....
Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что учитывались отягчающие наказание обстоятельства. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, суд апелляционной инстанции исключает указание на их учет из описательно-мотивировочной части приговора.
Наказание Бариеву М.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Бариеву М.Р. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно отменил Бариеву М.Р. условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора правильно отражено об отмене приговора от 11 июня 2019 года, указать, что в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2019 года, а не от 11 июня 2011 года.
Оснований для назначения Бариеву М.Р. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором Бариеву М.Р. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Довод представления прокурора о том, что Бариеву М.Р. следовало зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не состоятелен, поскольку Бариев М.Р. до приговора суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей не содержался, взят под стражу в зале суда для отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров, которыми он признан виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно руководствовался правилами, предусмотренными ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июня 2020 года в отношении Бариева Максима Радиковича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств;
- уточнить в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 июня 2019 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Пирогова А.П. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Судья С.В. Шестаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка