Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22-5378/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5378/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Гончарук Е.С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока 11.07.2014, которым производство по ходатайству
Гончарук Евгения Сергеевича, ... года рождения, уроженца ...
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда - прекращено.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения Гончарук Е.С., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Гончарук Е.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл половину срока, назначенного ему по приговору суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.07.2014 производство по данному ходатайству - прекращено.
В апелляционной жалобе Гончарук Е.С. указал, что данное постановление незаконное, необоснованное и подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.08.2013 о переводе в следственный изолятор, Гончарук Е.С.. обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, переведен из ... в ... до рассмотрения уголовного дела.
По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.09.2013 Гончарук Е.С. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 23.05.2013 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2014 приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.09.2013 отменен, уголовное дело направлено Приморскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кроме того, этим же определением в отношении Гончарука Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 01.07.2014.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.06.2014 Гончаруку Е.С. продлен срок содержания под стражей в ... на 02 месяца 00 суток.
Из изложенного следует, что в настоящее время Гончарук Е.С. имеет статус подсудимого, уголовное дело в отношении него Фрунзенским районным судом г. Владивостока по существу не рассмотрено, в связи с чем, рассмотрение вопроса о переводе Гончарук Е.С. в колонию-поселение преждевременно.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что производство по ходатайству Гончарука Е.С. об изменении вида исправительного учреждения подлежит прекращению.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения соблюдена в полной мере.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.07.2014 о прекращении производства по ходатайству Гончарука Е.С. об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Гончарука Евгения Сергеевича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Гончарук Е.С. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка