Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5374/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5374/2014
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мехтиева И.М. оглы на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29.04.2014, которым ходатайство осужденного
Мехтиева Исрафила Мехмана оглы, ... года рождения, уроженца ... , о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2007 и снижении наказания по закону РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Урбанович О.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы Мехтиева И.М. оглы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Мехтиев И.М. оглы осужден в соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2007 по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мехтиев И.М. оглы обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29.04.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Мехтиев И.М. оглы с постановлением суда не согласен ввиду его необъективности и несправедливости. По его мнению, не рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством: Постановлением Правительства РФ от 08.10.12 за № 1020, вступившим в силу 01.03.2013, улучшающим положение осужденного. Просит снизить размер назначенного наказания до минимального.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Королев Л.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы не состоятельны. Просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Судом установлено, что Мехтиев И.М. оглы приговором суда осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) «сухой» массой 1532, 3 гр.
Оставляя ходатайство Мехтиева И.М. оглы без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012.
Так, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 № 1215) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» размерам соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1532, 3 гр. относится к крупному размеру.
Согласно разъяснениям Президиума ВС РФ от 13.02.2013, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не требуется переквалификации действий осужденных, связанных с оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) усилено. Таким образом, в настоящее время произошло усиление уголовной ответственности.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае закон обратной силы не имеет.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является составной частью уголовного закона и не может применяться само себе, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное постановление принято для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции того же Закона от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020, на которое ссылается в апелляционной жалобе осужденный Мехтиев И.М. оглы, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ, в связи с чем, данное постановление не принималось во внимание при рассмотрении данного ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для переквалификации деяния в силу ст. 10 УК РФ, поскольку данный Федеральный закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного.
Решение суда мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или измену постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29.04.2014 в отношении Мехтиева И.М. оглы - оставить без изменения.
Апелляционную осужденного Мехтиева Исрафила Мехмана оглы - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Мехтиев И.М. оглы содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
