Постановление Пермского краевого суда от 17 сентября 2020 года №22-5373/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5373/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Насибуллина Д.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года, которым
Насибуллину Дмитрию Адиповичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Насибуллин Д.А. осужден 10 апреля 2013 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18 июня 2013 года и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 ноября 2018 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 5 января 2013 года.
Осужденный Насибуллин Д.А. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Насибуллин Д.А. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для замены ему неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку он трудоустроен, имеет поощрения, получил ряд профессий, принимает участие в спортивных мероприятиях, участвовал в мероприятии "Бессмертный полк", но отмечен не был, для дальнейшего отбывания наказания был переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение, полученные им взыскания являются незначительными. Просит постановление отменить, а его ходатайство - удовлетворить
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Судом первой инстанции приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Насибуллина Д.А. учтены в полной мере. Мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При оценке поведения Насибуллина Д.А. суд принял во внимание представленные администрацией исправительного учреждения сведения, из которых следует, что он трудоустроен, окончил профессиональное училище по нескольким специальностям, мероприятия воспитательного характера - лекции, социально-правовые семинары посещает, имеет 8 поощрений.
Указанные обстоятельства в своей совокупности характеризуют осужденного Насибуллина Д.А. с положительной стороны, и, несомненно, свидетельствуют о его стремлении к исправлению.
Между тем поведение осужденного Насибуллина Д.А. исключительно примерным назвать нельзя. Так, из представленных материалов следует, что спустя длительный период времени проведения с ним интенсивной воспитательной работы, в октябре и декабре 2015 года, июле 2018 года Насибуллин Д.А. нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 3 взыскания.
Несмотря на то, что взыскания погашены и Насибуллин Д.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка отбывания наказания обоснованно учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание, хотя и погашенное, характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.
Оценив в совокупности данные о личности и поведении осужденного Насибуллина Д.А. за весь период отбывания наказания, и, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении, поэтому посчитал, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Насибуллину Д.А. является преждевременной и процесс его воспитания в условиях исправительного учреждения должен быть продолженным.
Положительная тенденция в поведении осужденного Насибуллина Д.А. в полной мере оценена при существенном облегчении условий его содержания - при переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в котором наблюдение за Насибуллиным Д.А. осуществляется нестоль длительный период - с 13 января 2020 года.
Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является определяющим для суда и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, в той или иной мере указывающими на степень исправления осужденного.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2020 года в отношении Насибуллина Дмитрия Адиповича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка