Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5372/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5372/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Макарова М.Г.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием
защитника-адвоката Иванова Н.Е.,
прокурора Галимовой Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Р., в интересах осужденной Кирилловой Е.В. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года, которым
Кириллова Елена Викторовна, <дата> года рождения, судимая:
1) 03 октября 2012 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 13 мая 2013 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 12 ноября 2015 года по отбытию наказания;
3) 15 марта 2018 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании части 1 статьи 82 УК РФ Кирилловой Е.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения сыном Кирилловым А.И., 24 января 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 января 2032 года включительно, наказание не отбыто;
4) 13 июня 2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании части 1 статьи 82 УК РФ Кирилловой Е.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения сыном Кирилловым А.И., 24 января 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 января 2032 года, наказание не отбыто,
- осуждена по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кирилловой Е.В., до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания Кирилловой Е.В. постановлено исчислять с момента фактического ее задержания - с 19 июня 2020 года.
Зачтено время содержания Кирилловой Е.В. под стражей с 19 июня 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кирилова Е.В. признана виновной в уклонение от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Буинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Кириллова Е.В. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Р. в интересах осужденной Кириловой Е.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, отмечает, что Кириллова Е.В свою вину в совершенном преступлении признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Кириллова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем просит смягчить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель Буинского городского прокурора Хазова Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Кирилловой Е.В. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающего наказание Кирилловой Е.В. судом признан рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Кирилловой Е.В. совершившей преступление в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ.
Требования части 7 статьи 316 УПК РФ также соблюдены.
Согласно части 5 статьи 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Обоснованность применения положений указанной статьи судом первой инстанции должным образом мотивированны.
Суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не находит.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
Вместе с тем судом неверно исчислен срок наказания, а именно с момента фактического задержания Кирилловой Е.В.
В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
В этой части приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года в отношении Кирилловой Елены Викторовны изменить, указать на исчисление срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Макаров М.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка