Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 года №22-5372/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5372/2014
 
15 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скачеева Александра Николаевича, родившегося 18 июля 1980 года в г. Артем Приморского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 февраля 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Скачеева А.Н. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 15 марта 2004 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 420 от 07.12.2011.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 15 марта 2004 года Скачеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. 29.09.2004 года Артемовским городским судом осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Скачеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 420 от 07.12.2011.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 февраля 2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Скачеев А.Н. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора необходимо учесть все редакции закона.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденного Скачеева А.Н. об изменении принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными и находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 15 марта 2004 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года, не имеется.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 15 марта 2004 года Скачеев А.Н. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенным к категории преступлений небольшой тяжести.
Проанализировав изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011, № 420 от 07.12.2011, суд правильно установил, что положение осужденного Скачеева А.Н. не улучшается, поскольку вид наказания - лишение свободы не изменен. Так же у суда не имелось оснований для применения нового вида наказания «принудительные работы», поскольку указанные изменения вступают в действие с 01 января 2017 года, поэтому в настоящее время уголовный закон в данной части не изменился, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) при решении вопроса об изменении категории преступления, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое Скачеев А.Н. был осужден приговором мирового судьи, относится к категории небольшой тяжести, а ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкое наказание, чем преступление небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления у суда не имелось.
Иных изменений, принятых после вступления приговора в отношении Скачеева А.Н. в законную силу и улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.
Принятое судом решение, вопреки доводам жалобы, не противоречит закону, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 февраля 2014 года, об отказе осужденному Скачееву Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 15 марта 2004 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 420 от 07.12.2011 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Скачеев А.Н. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка