Решение Пермского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-537/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-537/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнякове В.И.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Пушкарева В.С.,
адвоката Никитиной Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пушкарева В.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2020 года, которым
Пушкареву Вадиму Саввичу, родившемуся дата в ****, судимому:
29 января 2019 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Пушкарева В.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Никитиной Т.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев В.С. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пушкарев В.С. ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении заявленного им ходатайства. Оспаривает обоснованность ссылки суда при принятии решения на наличие у него взыскания, которое было снято полученным поощрением. Полагает, что ему дана необъективная отрицательная характеристика, поскольку он принимает участие в кружковой деятельности, является победителем в международном конкурсе для детей и молодежи, мероприятия воспитательного характера посещает, кроме того, трудоустроен, получил профессию пекаря, исполнительные листы погасил, поддерживает социально полезные связи.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 1/3 срока наказания.
Между тем само по себе отбытие осужденным определенного срока наказания является обязательным условием постановки и рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для положительного решения этого вопроса, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
Судом при разрешении заявленного Пушкаревым В.С. ходатайства указанные требования закона учтены в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, принял во внимание заключение администрации учреждения, посчитавшей нецелесообразным изменение осужденному вида исправительного учреждения, а также аналогичное мнение прокурора.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Пушкарев В.С. отбыл необходимую для возможности перевода в колонию-поселение часть наказания, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на обычных условиях содержания, имеет 4 взыскания, 1 поощрение.
При этом полученным 4 августа 2020 года поощрением Пушкарев В.С. снял лишь 1 взыскание - от 18 апреля 2019 года, однако им было получено еще 3 взыскание, в том числе от 23 апреля 2020 года, которое на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлось действующим.
Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания поведения Пушкарева В.С. положительным не имеется, поскольку у него не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2020 года, которым Пушкареву Вадиму Саввичу отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка