Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 мая 2020 года №22-537/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-537/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Л.Ю.,
судей Екимова А.А., Капельки Н.С.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,
осужденного Мяснянкина А.Г.,
защитника - адвоката Дышина А.М.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мяснянкина А.Г. на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года, которым
Мяснянкин А. Г., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый:
- 02 декабря 1999 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 28 февраля 2000 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.12.1999) к 4 годам лишения свободы; освобожден 03 августа 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;
- 16 июля 2003 года Полярнозоринским районным судом Мурманской области, с учетом определения Мурманского областного суда от 28 августа 2003 года, по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.02.2000) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 21 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;
- 22 апреля 2010 года Кандалакшским городским судом Мурманской области, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11 января 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 29 ноября 2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2010 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 21.04.2015 по отбытию срока наказания.
18 августа 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Мяснянкина А.Г. - без удовлетворения.
17 марта 2020 года постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 августа 2011 года в отношении Мяснянкина А.Г., который в суде кассационной инстанции не был обеспечен защитником, - отменено в связи с нарушением права осуждённого на защиту, с направлением дела на новое рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступления осужденного Мяснянкина А.Г. (с использованием систем видеоконференц-связи) и адвоката Дышина А.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным в особом порядке, Мяснянкин А.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю речи и психическое расстройство Т.А., а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Г.А., совершенные, соответственно, 26-27 июня 2010 года и 13 августа 2010 года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мяснянкин А.Г. выражает несогласие с квалификацией своих действий, данных судом первой инстанции, а также с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.
Описывая обстоятельства совершения преступлений, полагает, что суд неправильно дал оценку действиям потерпевшего Т.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в его сторону с ножом в руках, угрожая убийством, поэтому он (Мяснянкин), опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищался от его действий, о чем сожалеет и раскаивается. При этом у него не было умысла на причинение Т.А. тяжкого вреда здоровью. Кроме того, он не мог испытывать к нему неприязненных отношений, поскольку видел его первый раз.
Обращает внимание, что, нанося потерпевшему Г.А. два ответных удара кулаками в лицо, не желал причинять вред его здоровью средней тяжести. При этом суд не принял во внимание, что Г.А. нигде не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.
Считает, что при назначении наказания суд учел не все смягчающие обстоятельства и отмечает, что он оказывал помощь Т.А. после совершения преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет тяжелые заболевания и вторую группу инвалидности, а также обращает внимание на противоправные действия самих потерпевших.
С учётом изложенного, полагает, что у суда имелись основания для применения к нему ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
Кроме того, полагает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку судимости от 02.12.1999 и 28.02.2000 погашены.
Просит квалифицировать его действия по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Т.А. как совершение преступления в состоянии необходимой обороны либо совершение преступления по неосторожности, с учётом всех смягчающих обстоятельств применить ст.62 и ст.64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.
Оспаривает решение суда о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, утверждая, что суд не учёл время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору от 22 апреля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Мяснянкина А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением и юридической квалификацией содеянного.
Согласно материалам дела порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проверки доказательств обвиняемому Мяснянкину А.Г. был разъяснён, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ ему были разъяснены и понятны.
Проверив обоснованность предъявленного Мяснянкину А.Г. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия в отношении Т.А. - по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), а в отношении Г.А. - по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Доводы Мяснянкина А.Г., оспаривающего обстоятельства совершения преступлений, обоснованность предъявленного ему обвинения и квалификацию содеянного судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание в виде лишения свободы назначено Мяснянкину А.Г. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мяснянкина А.Г. по обоим преступлениям суд учел признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, а по ч. 1 ст. 112 УК РФ, кроме того, явку с повинной.
Также судом принято во внимание противоправное поведение потерпевших Т.А. и Г.А., наличие у осужденного хронических заболеваний.
Иных смягчающих обстоятельств, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить виновному наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Сведения о судимостях Мяснянкина А.Г., вопреки его доводам, в приговоре указаны правильно, поскольку на момент совершения им преступлений не были погашены.
Назначенное Мяснянкину А.Г. наказание за совершённые преступления соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Данные выводы мотивированы, и судебная коллегия соглашается с ними.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, являющийся особо опасным, в связи с чем Мяснянкину А.Г. наказание за каждое из совершённых им преступлений назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ; наличие особо опасного рецидива исключает возможность применения ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежало отбывать лишение свободы, определён судом правильно.
Вопреки доводам осуждённого Мяснянкина А.Г., предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) правила о предельных сроках максимального наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, судом первой инстанции были соблюдены; применение при назначении Мяснянкину А.Г. наказания предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ правил о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст.61 УК РФ, - невозможно, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Поскольку окончательное наказание Мяснянкину А.Г. назначено по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), правовых оснований для зачёта ему в срок наказания по обжалуемому приговору времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору от 22.04.2010, не имеется.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод о виновности Мяснянкина А.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Г.А., не вызывает сомнения.
Действия виновного в данной части обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Данное преступление было совершено 13 августа 2010 года и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются с момента совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Срок давности привлечения Мяснянкина А.Г. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, истек 12 августа 2012 года.
Таким образом, от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, Мяснянкин А.Г. подлежит освобождению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, из обжалуемого приговора также подлежит исключению и указание на назначение Мяснянкину А.Г. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.
Иных оснований для изменения приговора в отношении Мяснянкина А.Г. судебная коллегия не усматривает.
Поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке назначенное Мяснянкину А.Г. обжалуемым приговором наказание фактически отбыто, оно не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года в отношении Мяснянкина А. Г. изменить.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Мяснянкина А.Г. от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Мяснянкина А.Г. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 апреля 2010 года и окончательно назначить Мяснянкину А.Г. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Назначенное Мяснянкину А.Г. наказание в исполнение не приводить в связи с фактическим его отбытием.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Кассационное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка