Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-537/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-537/2020
12 мая 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Медведевой Л.С. и её адвоката Селиной Е.С. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 12 марта 2020 г., по которому
Медведева ФИО8, <...> ранее судимая:
- 19 сентября 2017 г. Одинцовским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 2 августа 2018 г. освобождена по отбытии срока наказания,
осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году
4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении Медведевой Л.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Медведевой Л.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учётом её содержания под стражей с 8 декабря 2019 г. до дня, предшествующего дате вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденной Медведевой Л.С. в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Мелехиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Медведева Л.С. признана виновной в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Медведевой Л.С. с предъявленным обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Селина Е.С. в интересах осужденной Медведевой Л.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное её подзащитной наказание. В обоснование указывает, что приговор суда является незаконным и чрезмерно суровым в части назначения Медведевой Л.С. наказания; у суда имелись основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Медведевой Л.С., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в раскрытии и расследовании выявленного преступления следственным отделом МО МВД России "<...>" Медведева Л.С. оказывала активное содействие следственному отделу, давала подробные признательный показания, указав время, место преступления, в осмотре предметов (документов) дала показания по содержанию телефонных переговоров между ней и лицом N 1; согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов N от <дата> Медведева Л.С. <...>, в связи с чем суд должен был это учесть при назначения ей наказания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Медведевой Л.С., рецидив преступлений, однако, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначил ей наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а мог применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо при признании обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Медведева Л.С. считает приговор суда суровым, просит заменить ей общий режим отбывания наказания на колонию-поселение со снижением назначенного ей срока наказания до одного года. В обоснование указала, что суд не принял во внимание положения ч. 2 ст. 14 и ч. 2 ст. 28 УК РФ, она была физически и морально принуждена к совершению преступления <...>, она полностью раскаивается в содеянном и обязуется не нарушать в дальнейшем закон; полагает, что судом также могло быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Медведевой Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Медведевой Л.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о виновности Медведевой Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При разрешении вопроса о назначении наказания Медведевой Л.С. судом учтены все обстоятельства по делу, которые могли повлиять на его вид и размер. В частности, судом учтено, что Медведева Л.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, по месту отбывания предыдущего наказания - удовлетворительно.
Кроме того, судом было учтено состояние здоровья Медведевой Л.С., поскольку исследовалось заключение амбулаторной первичной комплексной судебной псхилого-психиатрической экспертизы N от <дата> в отношении Медведевой Л.С., в котором отражено, что у неё <...>. При этом, состояние здоровья осужденной не является безусловным обстоятельством, влекущим смягчение наказания.
Также согласно вышеуказанному заключению судом учтено, что Медведева Л.С. обнаруживает признаки расстройства психики в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании.
Довод апелляционных жалоб о возможности признания в качестве обстоятельства, смягчающего Медведевой Л.С. наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и ему была дана надлежащая оценка в приговоре суда, с которой согласен суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Медведевой Л.С., наличие у неё на иждивении <...> а обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденной судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Медведевой Л.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Назначенное Медведевой Л.С. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ, отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника осужденной в этой части являются несостоятельными.
Не имелось у суда первой инстанции и оснований к назначению Медведевой Л.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68, статей 64, 73 УК РФ, не усматривает законных оснований для смягчения осужденной назначенного наказания, с учетом обстоятельств содеянного, данных о её личности, в том числе приведенных в апелляционных жалобах, и суд апелляционной инстанции.
Судом мотивировано и обоснованно назначено отбывание наказания Медведевой Л.С. в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого решения суда, не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 12 марта 2020 г. в отношении Медведевой ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Медведевой Л.С. и её адвоката
Селиной Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22-537/2020 Судья Скрябин Э.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
